Постановление от 29 июля 2024 г. по делу № А41-4237/2024

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-13455/2024

Дело № А41-4237/24
29 июля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Иванова Л.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии в заседании:

от ООО «Хоум Люкс Рус» – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Вайлдберриз» – представитель ФИО2, по доверенности от 09.11.2023, диплом, временное удостоверение личности ВЛ 00724491;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Хоум Люкс Рус» на решение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2024 года по делу № А41-4237/24, по иску ООО «Хоум Люкс Рус» к ООО «Вайлдберриз» о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственности «Хоум Люкс Рус» (далее – ООО «Хоум Люкс Рус», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз», ответчик) с требованиями о взыскании 876 946 руб. за проданный, но неоплаченный товар, 954 693 руб. стоимости товара возвращенного ненадлежащего качества, 73 635 руб. транспортных расходов за возврат товара ненадлежащего качества, 19 851 руб. за необоснованное складское хранение товара, 4 800 руб. стоимости утраченного комплекта полотенец арт. МН12745 (Арт. WB 5807006), 32 299 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2024 года по делу № А41-4237/24 заявленные требования удовлетворены частично: с ООО «Вайлдберриз» в пользу ООО «Хоум Люкс Рус» взыскано 4 800 руб. убытков, 80 руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 24-27).

Не согласившись с принятым решением, ООО «Хоум Люкс Рус» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ООО «Хоум Люкс Рус», надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель ООО «Вайлдберриз» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционной суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 08.02.2018 между ООО «Хоум Люкс Рус» (принципал) и ООО «Вайлдбериз» (агент) заключен агентский договор № 2018/02/08, согласно пункту 1.1. которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени, но в интересах и за счет принципала сделки по реализации продукции принципала под товарным знаком/товарными знаками: HOME LUX (далее – товар), ассортимент, количество, цена, которых определяются в заказах.

В соответствии с пунктом 1.2. договора принципал, являясь собственником товара, гарантирует: наличие законных прав на использование товарных знаков, указанных в пункте 1.1. договора; товар свободен от прав третьих лиц, является новым и допущен к свободному обращению на территории таможенного союза Евразийского экономического союза, без каких-либо ограничений.

Согласно пункту 3.1. договора цена каждого отдельного наименования товара указана в рублях РФ в прайс - листе принципала, действующего на момент размещения на портале заказа. Цены в прайс-листах принципала указаны без учета НДС, ввиду применения принципалом упрощенной системы налогообложения. Цена единицы товара включает стоимость товара, упаковки и маркировки, доставки, иные расходы принципала, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 3.2. принципал не вправе в одностороннем порядке изменять цену товара после согласования сторонами заказа.

Согласно пункту 3.3. договора отчетный период - период, приравненный 1 календарному месяцу, в течение которого агент реализовывал товар.

Агент предоставляет принципалу отчет о продажах (форма утверждена в приложении № 4) ежемесячно до 8 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Отчет о продажах предоставляется принципалу путем размещения на портале, где принципал обязан в течение 3 рабочих дней с момента размещения отчета, подтвердить и подписать последний либо предоставить мотивированные замечания.

В случае непредоставления замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Принципал обязан самостоятельно отслеживать портал.

Каждый понедельник в течение отчетного периода на портале, агент в свободной форме размещает промежуточные отчеты о продажах товара, не требующие подтверждения со стороны принципала.

Если сумма, подлежащая оплате принципалу и указанная в размещенном агентом промежуточном отчете о продажах товара, составляет менее 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, оплата реализованного третьим лицам (потребителям) товара осуществляется агентом в течение 7 календарных дней с даты утверждения отчета о продажах.

Если сумма, подлежащая оплате принципалу, и указанная в размещенном агентом промежуточном отчете о продажах товара составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и более, оплата реализованного третьим лицам (потребителям) товара осуществляется агентом в течение 7 календарных дней с даты размещения каждого из промежуточных отчетов о продажах товара.

Принципал обязуется предоставить агенту гарантированное вознаграждение за объем реализованного товара в отчетном периоде. Гарантированное вознаграждение указывается с учетом НДС. Коэффициент гарантированного вознаграждения агента (кГВА) устанавливается в размере 38%, при этом, несмотря на указанный процентный показатель, кГВА не может составлять менее 100 рублей. Так же в редакции дополнительного соглашения №б/н от 27.04.2018 года.

Как следует из пункта 3.6. договора гарантированное вознаграждение агента рассчитывается в отчете о продажах по следующей формуле: ВАгент. = Пр х кГВА, где В агент. - вознаграждение агента за объем реализованного товара, Пр - сумма фактически реализованного товара, кГВА - коэффициент гарантированного вознаграждения агента за объем реализованного товара.

Согласно пункту 3.7 договора агент самостоятельно удерживает вознаграждение агента после утверждения отчета о продажах из денежных средств, подлежащих перечислению принципалу за реализованный товар.

В соответствии с пунктом 3.8 платежные обязательства агента считаются исполненными с даты списания денежных средств с расчетного счета агента.

Согласно пункту 3.9 договора в случае возврата товара третьим лицом (потребителем) в порядке, установленном законодательством РФ, агент не обязан перечислять принципалу денежные средства за данный товар, а если уже перечислил, принципал обязан возвратить агенту сумму за такой товар, в течение 5 календарных дней с момента предъявления агентом требования либо агент в одностороннем порядке уменьшает сумму своей задолженности на стоимость такого товара.

Согласно дополнительному соглашению б/н от 27.04.2018, в рамках агентского договора от 8 февраля 2018 размер коэффициента гарантированного вознаграждения (кГВА), с учетом НДС, устанавливается в следующем порядке: 1.1. в размере 30% в отношении товара категорий: игрушки, красота, электроника и бытовая техника, канцелярские товары, личная гигиена, книжная продукция, оргтехника, техника для кухни, макияж, электротранспорт, торговое оборудование, подгузники; 1.2. в размере 35% в отношении товара категорий: обувь, аксессуары, бижутерия, ювелирные украшения, аксессуары для обуви, автомобильные товары, товары для малышей, ортопедия, аксессуары для волос, ювелирная бижутерия; 1.3. в размере 38% в отношении товара категорий: одежда, белье и купальники, головные уборы, дом и дача, спортивный товар, для праздника, товары для животных, садовый инвентарь, хозяйственные товары, спортивное питание и косметика, цифровой контент, строительные инструменты, рукоделие, спортивная одежда, БАДы и добавки, посуда и инвентарь, уборка дома, хранение вещей, спортивные аксессуары, шторы и аксессуары, активный спорт, ремонт и сантехника, садовая техника.

Гарантированное вознаграждение не может составлять менее 100 руб.

Согласно дополнительному соглашению от 01.03.2019 в рамках агентского договора от 8 февраля 2018 г. принципал обязуется предоставить агенту гарантированное вознаграждение за объем реализованного товара в отчетном периоде. Коэффициент гарантированного вознаграждения агента (кГВА) устанавливается в размере 19%.

Сверх гарантированного вознаграждения агента (кГВА), принципал обязуется возместить агенту расходы по доставке товара покупателям/конечным потребителям из расчета 33 руб. за каждую единицу товара.

Расходы на доставку товара покупателю/конечному потребителю начисляются за каждую единицу товара, доставленного покупателю/конечному потребителю при оформлении им заказа, в том числе и в случае отказа покупателя/конечного потребителя от соответствующего товара. В случае возврата товара покупателем/конечным потребителем принципал дополнительно возмещает агенту расходы, связанные с доставкой такого возвращаемого товара из расчета стоимости, указанной в пункте 2 настоящего соглашения.

Агент самостоятельно удерживает гарантированное вознаграждение агента (кГВА) и сумму расходов агента на доставку товаров, предусмотренных пунктами 2 и 2.1. настоящего соглашения, из суммы, подлежащей перечислению принципалу за реализованный товар на основании утвержденного отчета о продажах.

Согласно отчетам Вайлдберриз за период с 18.06.2018 по 04.08.2022 ООО «Хоум люкс рус» выплачено 1 287 236 руб., не доплата составила 876 946 руб. (с вычетом комиссий и доставки покупателю).

Кроме того, истец ссылается на то, что ответчиком необоснованно удержаны денежные средства за возврат товара и за складское хранение.

Также истец указал на утерянный товар стоимостью 4 800 руб.

По мнению ООО «Хоум люкс рус» с Вайлдберриз подлежит взысканию 876 946 руб. за проданный, но неоплаченный товар, 73 635 руб. (транспортный расходы за возврат товара), 954 693 руб. (стоимость товара возвращенного в ненадлежащем виде), 19 851 руб. (складское хранение), 4 800 руб. (стоимость утраченного комплекта полотенец арт. МН12745 (арт. WB 5807006) итого 1 929 925 руб.

Претензия ООО «Хоум Люкс Рус» от 22.11.2023 №2 с требованием о погашении стоимости товара, направленная в адрес ООО «Вайлдберриз» оставлена без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявленных требований.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу положений п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (п. 1 ст. 11 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными в статье 12 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени. В представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Статьей 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии. Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего (пункт 1 статьи 996 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2008 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии», при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения.

С учетом пункта 1.1 договора к нему подлежат применению положения главы 51 ГК РФ.

В соответствии со статьей 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец указал на поставку в период с 18.06.2018 по 14.04.2020 товаров, однако не пояснил, по каким конкретно отчетам имеется задолженность, ссылаясь на односторонний акт сверки, который со стороны ответчика не подписывался.

Истцом представлена информация о передаче на склад ответчика товара в количестве 1953 ед. за период с 18.06.2018 по 14.04.2020 - на дату направления претензии 04.08.2022.

В соответствии с пунктом 3.4. агентского договора № 2018/02/08 от 08 февраля 2018 года агент предоставляет принципалу отчет о продажах (форма утверждена в приложении № 4) ежемесячно до 8 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Отчет о продажах предоставляется принципалу путем размещения на портале, который принципал обязан в течение 3 рабочих дней с момента размещения отчета, подтвердить и подписать последний либо предоставить мотивированные замечания. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Принципал обязан самостоятельно отслеживать портал.

Согласно пункту 3.4.1. агентского договора каждый понедельник в течение отчетного периода на портале, агент в свободной форме размещает промежуточные отчеты о продажах товара, не требующие подтверждения со стороны принципала:

-если сумма, подлежащая оплате принципалу и указанная в размещенном агентом промежуточном отчете о продажах товара, составляет менее 50 000 руб., оплата реализованного третьим лицам (потребителям) товара осуществляется агентом в течение 7 календарных дней с даты утверждения отчета о продажах;

- если сумма, подлежащая оплате принципалу, и указанная в размещенном агентом промежуточном отчете о продажах товара составляет 50 000 руб. и более, оплата реализованного третьим лицам (потребителям) товара осуществляется агентом в течение 7 календарных дней с даты размещения каждого из промежуточных отчетов о продажах товара.

Таким образом, у истца была возможность при получении отчетов и поступлении денежных средств на счет, сравнить суммы, в момент их отражения в личном кабинете.

При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении предъявленных требований.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. При этом установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

В пункте 16 постановления Пленума ВС РФ № 43 разъяснено, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Претензия №2 с требованием о погашении долга направлена истцом ответчику 22.11.2023.

Из материалов дела следует, что с настоящим исковым заявлением ООО «Хоум люкс рус» обратилось в Арбитражный суд Московской области 17.01.2024 (л.д.2), следовательно, течение срока исковой давности началось с момента отражения отчета в личном кабинете и в любом случае не позднее 01 апреля каждого года, следующего за годом поставки, получения отчета о продажах и оплаты по каждому из отчетов.

Все отчеты получены истцом и подписаны через Контур Диадок, на что указывает сам истец в исковом заявлении и подтверждается представленными отчетами.

Таким образом, с момента возникновения обязательства до предъявления требований в претензионном порядке о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 18.06.2018 по 14.04.2020, прошло более трех лет.

Доказательства, подтверждающие признание долга в пределах срока исковой давности полномочным представителем ответчика, в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности, заявителем не указаны, соответствующие доказательства не представлены.

При изложенных обстоятельствах является верным вывод суда первой инстанции о предъявлении требований о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 18.06.2018 по 14.04.2020, за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении данного требования.

Утверждение заявителя жалобы о наличии задолженности за проданный, но неоплаченный товар неосновательно, поскольку документально не подтверждено.

В соответствии с пунктом 2.5 оферты от 16.12.2021 продавец обязуется оплатить Вайлберриз стоимость услуги по сборке товара к возврату из расчета 50 рублей за каждую единицу товара. Приемка товара по количеству и качеству производится в день доставки товара Вайлдберриз на склад продавца.

Согласно пункту 1.9. Правил оказания услуги цена услуг Вайлдберриз устанавливается в размере, предусмотренном Детализацией стоимости услуг по доставке, обработке и хранению, размещенной на Портале по адресу: https://seller.wildberries.ru/dynamicproduct-categories, за каждый факт оказания услуги; 33 (тридцать три) рубля, в том числе НДС, за каждый факт оказания услуги в случае, если товар, в отношении которого оказана услуга, не относится ни к одной из категорий товаров, которые перечислены в Детализации стоимости услуг по доставке, обработке и хранению.

Согласно пунктам 4.9 - 4.12 договора размер услуг ООО "Вайлдберриз" устанавливается в соответствии с правилами расчета и размера вознаграждения.

Пунктом 7.6 договора стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала; Правила упаковки и маркировки товара; Правила приемки и возврата товара; Форма акта приемки товаров; Форма отчета о продажах; Правила расчета размера вознаграждения; Правила определения размера коэффициента вознаграждения Вайлдберриз (кВВ); Правила оказания услуг; Правила выкупа товара; Правила установления коэффициента выкупной цены; Форма уведомления о выкупе.

В соответствии с пунктом 1.2.2 договора под порталом понимается сайт в сети "Интернет" - http//sellers.wildberries.ru.

Как следует из материалов дела истцом оформлены заявки на возврат товара № 24042 от 10.12.2021, № 26928 от 19.12.2021.

Из представленных в материалы дела документов следует, что данные заявки выполнены ответчиком, а стоимость доставки учтена в отчетах: отчет № 6055994 от 27.12.2021 логистика на сумму 2810 руб.; отчет № 6797570 от 17.01.2022 логистика на сумму 9096 руб.; отчет № 7797325 от 27.02.2022 логистика на сумму 5 949 руб.; отчет № 8269246 от 14.03.2022 логистика на сумму 27 022 руб.; отчет № 15282113 от 05.09.2022 на сумму 16 282 руб. (в иске указано 17 362 руб., однако данная сумма в отчетах отсутствует, разница составляет 1080 руб. 75 коп., и является стоимостью услуг по хранению, а не логистики); отчет № 40840250 от 07.08.2023 на сумму 10 990 руб. 80 коп. (в иске указано 11 396 руб., однако данная сумма в отчетах отсутствует, разница составляет 405 руб.).

При этом стоимость возврата товара рассчитываются по формуле: базовая цена + цена за дополнительный литр. Базовая цена - цена за логистику любого товара объемом до 1 литров включительно. Каждый дополнительный литр оплачивается отдельно. Возврат товара на ПВЗ (базовая цена за 5 л + доп. литр): Склад Базовый тариф за каждый дополнительный литр Коледино 180 10 за л. Санкт-Петербург ФИО3 Заводь 105 2.5 за л. Краснодар 125 4.5 за л. Новосибирск 205 12.5 за л. Екатеринбург - Испытателей 14 г 200 12 за л.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции и правомерно начисленной Вайлдберриз стоимости логистики.

Также истец заявил требование о взыскании 954 693 руб. стоимости товара ненадлежащего качества и в качестве обоснования к исковому заявлению представляет накладные. Между тем из содержания данных накладных следует передача товара от истца ответчику.

Доказательств передачи ответчиком некачественного товара в материалах дела не имеется. В нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличие дефектов поставленного товара, составленные с участием уполномоченных представителей либо в одностороннем порядке, но с предварительным уведомлением ответчика.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком требований по качеству поставленного товара.

Ссылка заявителя жалобы на фотоснимки, указанные в возражениях на отзыв на апелляционную жалобу, не принимается апелляционным судом, в первой инстанции фотоснимки не представлены; в суде апелляционной инстанции не обоснована уважительная причина невозможности представления данных доказательств в суд первой инстанции (ст.268 АПК РФ).

Кроме того, представленные фотоматериалы не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не отвечают признакам относимости и допустимости, установленных 67, 68 АПК РФ.При этом суд учитывает, что из данных фотографий невозможно установить когда, кем, где и при каких обстоятельствах были изготовлены указанные фотоматериалы, а также их относимость к спорным правоотношениям сторон.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и полученными истцом убытками. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В рассматриваемом случае истцом не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между поведением ответчика и взыскиваемыми убытками. Таким образом, истцом не доказано наличие совокупности условий, предусмотренных ст. 15 ГК РФ для взыскания убытков.

При изложенных обстоятельствах является обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требования в части взыскания 954 693 руб. стоимости товара ненадлежащего качества.

Требование о взыскании стоимости утерянного товара в размере 4 800 руб. суд первой инстанции правомерно признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. В данной части решение не обжаловано.

Таким образом, исходя из установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы доказательств в их совокупности и взаимной связи, суд правомерно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2024 года по делу № А41-4237/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.


Председательствующий судья


Судьи


М.В. Игнахина


Л.Н. Иванова


Э.С. Миришов