Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А32-37720/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«20» октября 2022 года Дело № А32-37720/2022


Резолютивная часть решения суда объявлена 20.09.2022.

Полный текст решения суда изготовлен 20.10.2022.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробкиным В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «КРАСНОДАРГОРГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), г. Краснодар,

к государственному учреждению - Управлению федеральной почтовой связи Краснодарского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Краснодар

о взыскании убытков в размере 890 862,24 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 817 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность,

от ответчика: ФИО2 – доверенность,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «КРАСНОДАРГОРГАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к государственному учреждению - управление федеральной почтовой связи Краснодарского края (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 890 862,24 рублей, причиненных неисполнением договора на оказание услуг по доставке счетов населению от 25.11.2021 № Д-65/2021, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 817 рублей.

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Акционерное общество «Почта России» (далее - исполнитель) и акционерное общество «Краснодаргоргаз» (далее - заказчик) 25.11.2021 заключили договор на оказание услуг по доставке населению счетов № Д-65/2021 (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по доставке счетов-квитанций на оплату обслуживания газового оборудования, уведомлений, извещений (далее - счетов) населению на территории г. Краснодара (пункт 1.1 договора).

Во исполнение пункта 2.1.1 договора заказчик передал исполнителю счета, что подтверждается актом приема-передачи от 20.04.2022 № 2288, в виде пачек в количестве 247 штук с общим количеством оригиналов счет-конвертов 251 656 штук.

Согласно пункту 2.1.3 договора заказчик обязуется производить оплату услуги по доставке счетов исполнителю на условиях настоящего договора.

В свою очередь, исполнитель обязуется осуществлять доставку счетов абонентам заказчика простым порядком путем опускания в абонентские почтовые ящики или ячейки абонементных почтовых шкафов, согласно нанесенным адресам, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня приема документов от заказчика, при условии поступления денежных средств на счет исполнителя согласно пункту 3.2 договора.

АО «Краснодаргоргаз» и АО «Формс технолоджи» 26.04.2022 заключили рамочный договор возмездного оказания услуг № 076/ЕП, по условиям которого АО «Формс технолоджи» обязуется на основании согласованных сторонами заявок оказывать АО «Краснодаргоргаз» услуги в соответствии с настоящим договором: печать, конвертование и доставка счетов-квитанций АО «Краснодаргоргаз» (далее – услуги), а АО «Краснодаргоргаз» обязуется принимать и оплачивать оказанные ему услуги на условиях настоящего договора.

По результатам договора от 26.04.2022 № 076/ЕП АО «Краснодаргоргаз» произвело оплату за указанные АО «Форме технолоджи» услуги в размере 890 862 рубля 24 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 12.04.2022 № 2593 и от 10.06.2022 № 4153.

Считая, что ответчик не выполняет свою работу надлежащим образом, заказчик направил исполнителю письмо от 30.05.2022 № ИП/1601-05/2022/8635 с просьбой осуществить возврат указанных счетов, переданных по акту приема-передачи от 20.04.2022 № 2288 в полном объеме в срок до 05.06.2022.

В ответ на указанное письмо заказчик получил отказ в возврате запрошенных счетов в установленный срок.

08 июня 2022 года заказчик направил досудебную претензию в адрес исполнителя с требованием произвести возврат недоставленных счетов заказчику в срок до 18.06.2022.

В ответе на досудебную претензию исполнитель указал, что условия договора исполнены им в полном объеме.

Данные обстоятельства послужили основанием для подачи иска в суд.

Истец считает, что бездействием ответчика, а именно невозвратом печатной продукции АО «Краснодаргоргаз», причинены убытки в виде расходов, понесенных за оказание услуг по распечатке счетов-конвертов.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При рассмотрении данного спора суд сделал вывод о том, что правоотношения между сторонами носят в себе признаки договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязанностей по доставке счетов абоненту.

В качестве доказательств, подтверждающих данную позицию, истец ссылается на устный опрос абонентов (2, 3 улицы жителей, которые пояснили, что счета на оплату им не поступали). Никаких иных доказательств в обоснование правовой позиции по делу истец не представил.

Истец ссылается на то что, невозвратом печатной продукции АО «Краснодаргоргаз» причинены убытки в виде расходов, понесенных за оказание услуг по распечатке счетов-конвертов.

В соответствии с п. 2.2.1 договора исполнитель обязуется осуществлять доставку счетов абонентам заказчика простым порядком путем опускания в абонентские почтовые ящики или ячейки абонементных почтовых шкафов согласно нанесенным адресам в течение 5 рабочих дней со дня приема документов от заказчика при условии поступления денежных средств на счет исполнителя согласно пункту 3.2 договора.

В отзыве на иск и в судебном заседании ответчик пояснил, что выполнил условия договора в полном объеме путем доставки счетов абонентам истца простым порядком путем опускания в абонентские почтовые ящики или ячейки абонентских почтовых шкафов, согласно нанесенным адресам, в течение 5 рабочих дней со дня приема документов от истца.

В качестве доказательств выполнения обязательств по договору ответчик ссылается на оплаченные гражданами квитанции, некоторые их них ответчик приобщил к отзыву.

При этом суд отмечает, что в пункте 2.2.1 стороны согласовали простой порядок доставки счетов абонентам путем опускания в абонентские почтовые ящики. Соответственно, формирование накладных/извещений, подтверждающих прием счетов в доставку, по договору не предусмотрено.

Также в судебном заседании ответчик пояснил, что более месяца с момента оказания услуги по договору претензий со стороны плательщиков квитанций в адрес истца не поступало. Ответчик исполнил социально значимую функцию по своевременному распространению счетов с целью недопущения негативных последствий для населения в виде начисленных штрафов/пени и отключений газа.

Ответчик 18.05.2022 в адрес истца направил УПД № Т043000210/031098 от 30.04.2022 (ШПИ 35000061276945), однако ответ на данное отправление не последовал, подписанная счет-фактура не направлена в адрес ответчика.

Доказательствами исполнения обязательства Ответчика являются доставленные и оплаченные получателями квитанции за техническое обслуживание внутридомового/внутриквартирного газового оборудования за 2022 г. Данные документы приобщаются к материалам дела в приложении к отзыву.

Приобщенные к материалам дела квитанции оплачены в результате их доставки АО «Почта России». Истцом не представлено доказательств доставки данных счетов населению АО «Форме Технолоджи» или другим контрагентом.

Позиция АО «Краснодаргоргаз» о том, что АО «Почта России» не выполнило свои обязательства по договору и причинило тем самым убытки истцу, не подтверждена документально.

Учитывая изложенное, суд делает вывод о недоказанности факта убытков, причинённых истцу в сумме 890 862,24 рубля, соответственно в удовлетворении требований необходимо отказать.

По смыслу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса, части 1 статьи 4 АПК РФ целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав заинтересованного лица.

В условиях реализации конституционного принципа состязательности гражданского судопроизводства, закрепленного в статье 123 Конституции Российской Федерации, истец не может рассчитывать на то, что суд будет собирать доказательства за него. Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.07.2011 № 5256/11: «по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, такая обязанность (по собиранию доказательств) на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора».

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 16291/10 вновь подтверждена указанная ранее сформулированная правовая позиция относительно обязанности истца по доказыванию, а также отмечено отсутствие оснований для отмены судебных актов судом кассационной инстанции при неисполнении истцом указаний суда о предоставлении доказательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья А.С. Хмелевцева