Дополнительное решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А07-26650/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26650/2022
г. Уфа
28 февраля 2024 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой Е.А. , рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Лимакмаращавтодороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Цвет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Вест" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью "Альянс Спец Бетон" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2140947 руб. 40 коп., а также расходы по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Общество с ограниченной ответственностью "Лимакмаращавтодороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Цвет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в размере 2140947 руб. 40 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2024 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Лимакмаращавтодороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Цвет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лимакмаращавтодороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму в размере 77 598,52 рубля, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины 1222 рубля.

Определением суда от 12.02.2022 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

УСТАНОВИЛ:

Решение суда Республики Башкортостан является не полным, поскольку при вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о возврате неотработанного аванса.

В соответствии со ст .178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.08.2021 между ООО «ЛМА» (далее - Покупатель) и ООО «ПКФ ЦВЕТ» (далее - Поставщик) был заключен договор поставки № LMA-UM5-1339 по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия Договора в обусловленные Договором сроки осуществлять поставку товара (далее - Товар) в заказанном количестве и соответствующим заказанным техническим характеристикам на Строительную площадку, а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать его в соответствии с условиями Договора.

Согласно и. 1.2. Договора качество Товара, поставляемого по настоящему Договору, должно соответствовать стандартам и требованиям, установленным действующим законодательством РФ для данного вида Товара, требованиям Договора подряда, в том числе приложения № 4 к договору подряда.

Поставляемый Товар должен иметь соответствующие документы качества с каждой партией Товара (оригинал паспорта качества), в том числе по заявке Заказчика должны быть предоставлены документы качества на используемые для изготовления Товара инертные материалы и специальные добавки (сертификаты, паспорта качества, результаты испытаний, удостоверяющих их качество). Товар должен пройти входной и лабораторный контроль качества при поступлении на Стройплощадку.

Наименование Товара, его ассортимент (марка), объемы и сроки поставки, а также место и способ поставки Товара указываются Сторонами в Приложении № 1 - Спецификации (п. 1.3. Договора).

В соответствии с п. 1.3. Договора Стороны согласовали Спецификацию на поставку лотков МПЛ-0,5 1500*700*600 в количестве 780 штук стоимостью 5 057 683,20 руб., в том числе транспортные услуги в размере 1 155 000,00 руб.

Во исполнение условий Договора Покупатель по платежному поручению № 7665 от 05.08.2021произвел предварительную оплату Товара на общую сумму 2 530 000,00 руб.

В соответствии си. 1.3. Договора Стороны согласовали Спецификацию на поставку Товара стоимостью 5 057 683,20 руб., в том числе транспортные услуги в размере 1 155 000,00 руб.

Покупатель по платежному поручению № 7665 от 05.08.2021 произвел предварительную оплату Товара на сумму 2 530 000,00 руб.

По УПД № УТА56753 от 16.08.2021 и № УТА56753/1 от 21.08.2021 Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 389 052,60 руб.

По УПД № УТА56753/2 от 12.05.2022, № УТА56753/3 от 18.05.2022, № УТА56753/4 от 18.05.2022, № УТА56753/5 от 20.05.2022, № УТА56753/6 от 20.05.2022 Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 998 568,34 руб.

Таким образом, сумма переплаты за фактически поставленный Товар составила 1 142 379,06 руб.

Покупатель направил в адрес Поставщика претензию (LM-M5-0-10886) о расторжении Договора, в связи с существенным нарушением Поставщиком Договора (поставка Товара ненадлежащего качества) и возврате суммы предварительной оплаты за Товар.

Следовательно, при вынесении решения суда от 12.02.2024, судом не учтена разница между стоимость поставленной и не поставленной продукции (сумма неотработанного аванса) составляет 1 142 379,06 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку денежные средства в размере 1 142 379,06 руб. получены Поставщиком без предоставления им встречного обеспечения в виде поставки Товара, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату Покупателю.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

На основании вышеизложенного требование о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 1 142 379,06 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Лимакмаращавтодороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неотработанного аванса - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Цвет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лимакмаращавтодороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неотработанного аванса в размере 1 142 379,06 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах его рассмотрения можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина