Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А34-11968/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11968/2022
г. Курган
14 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Антимонова П.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308440134600033, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зауралэкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 50 000 руб.,


при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен;

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зауралэкспорт» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применяются.

Изучив письменные материалы дела, судом уставлено следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик, исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 0947 от 20.04.2022 на автомобильную грузоперевозку, по условиям которого исполнитель обязался обеспечить своевременное прибытие оговоренного в настоящей заявке транспортного средства, пригодного для перевозки груза (стройматериалы), и осуществить перевозку груза согласно указанным в договоре условиям, а клиент обязуется оплатить оказанные услуги (п.5) (л.д.8).

Стоимость перевозки определена сторонами в размере 50 000 руб.

Адрес загрузки – <...> Центр фасадов «Премьер»; адрес разгрузки – <...>.

Как указывает истец, он надлежащим образом исполнил свои обязательства, услуги по перевозке груза были оказаны надлежащим образом, но оплачены не были.

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности (л.д.17).

Поскольку ответчик изложенные в претензии требования не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены подписанные продавцом ООО «Центр фасадов «Премьер» и покупателем (ООО ТК «ФАО») УПД от 22.04.2022 о приемке груза (стройматериалы) (л.д.11-16).

Таким образом, факт оказания услуг подтверждается письменными доказательствами.

До настоящего времени задолженность в размере 50 000 руб. ответчиком не погашена, акт №410 от 25.04.2022 не подписан.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 50 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом при подаче иска по платежному поручению № 264 от 01.06.2022 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зауралэкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308440134600033, ИНН <***>) задолженность по договору-заявке №0947 от 20.04.2022 в сумме 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

П.Ф. Антимонов