Решение от 23 января 2020 г. по делу № А72-5123/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-5123/2019
23 января 2020г.
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020г.

В полном объеме решение изготовлено 23 января 2020г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего


по делу по заявлению ФИО2, г.Ульяновск

к ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), г. Ульяновск

о признании несостоятельным (банкротом)


при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу - не явился, уведомлен;

от финансового управляющего – не явился, уведомлен (расписка – извещение), ходатайство о рассмотрении в отсутствие;

от должника – не явился, уведомлены;

от иных заинтересованных лиц – не явились, уведомлены.



УСТАНОВИЛ:

04.04.2019 ООО «СП ВИС - МОС» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) и открытии в отношении неё процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 127018, <...> Ямская, д.2, оф. 201), включении требования ООО «СП ВИС - МОС» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 12 206 000 руб. – основной долг, 20 432 844 руб. – неустойка.

Определением от 05.04.2019 заявление ООО «СП ВИС - МОС» оставлено без движения.

18.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом), о введении в отношении неё процедуры реструктуризации, утверждении финансового управляющего из числа членов НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»; включении требования ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 5 293 558 руб. 14 коп. ( 3 220 000 руб. – основной долг, 1 932 000 руб. – проценты по договору займа, 102 334 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 000 руб. – расходы представителя, 263 руб. 89 коп. – почтовые расходы, 33 960 руб. – расходы по оплате госпошлины).

Одновременно при подаче заявления ФИО2 заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее имущество, принадлежащее должнику:

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение малоэтажного жилого дома, общая площадь 612 кв.м., адрес объекта: <...>, участок №3 по генплану кадастровый номер 73:19:073201:323;

-жилой дом, назначение: жилой, 2-этажный, общая площадь 215,1 кв.м., инв. № 30410, лит. А, А1, А2, к, к1, Г, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер 73:24:031402:393;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение малоэтажного жилого дома, общая площадь 611,4 кв. м., адрес объекта: <...>, участок № 2 по генплану, кадастровый номер 73:19:07 32 01:322;

-жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 180,1 кв.м., инв. № 30409, лит. А, А1, А2, а, к, к1, Г, I адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер 73:24:031402:365.

Определением суда от 19.04.2019 заявление оставлено без движения.

Определениями от 26.04.2019 заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) принято к производству и признано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ФИО3 №А72-5123/2019 и подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования ООО «СП ВИС - МОС» о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом); в принятии обеспечительных мер отказано.

ФИО2 обжаловала в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определение об отказе в принятии обеспечительных мер.

Определением от 20.05.2019 заявление ООО «СП ВИС - МОС» о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) возвращено заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 29.05.2019 суд назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований ФИО2

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 определение суда от 26.04.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением от 01.08.2019 (резолютивная часть объявлена 25.07.2019г.) требование ФИО2 к ФИО3 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 5 293 558 руб. 14 коп., в том числе, 3 220 000 руб. – основной долг, 1 932 000 руб. – проценты за пользование займом, 102 334 руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 39 223 руб. 89 коп. – судебные расходы , в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим ФИО3 утвержден ФИО4 – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №142 от 10.08.2019.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением от 11.11.2019 проведение первого собрания кредиторов должника отложено до рассмотрения судом требований большинства кредиторов, голоса которых могут повлиять на принятие решений собранием кредиторов должника.

Определением от 28.11.2019 судом принято к рассмотрению ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании 14.01.2020 финансовый управляющий поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, просил взыскать с должника вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов и расходы, понесенные в ходе данной процедуры.

Протокольным определением от 14.01.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 16.01.2020.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

15.01.2020 от финансового управляющего поступило заявление о рассмотрении в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.01.2020.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Из отчета финансового управляющего по состоянию на 28.12.2019 следует, что первая и вторая очередь реестра требований кредиторов отсутствует, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 37 762 тыс.руб.

Проект плана реструктуризации долгов ФИО3 финансовому управляющему и суду не представлялся.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 не имеет возможности за счет собственных активов восстановить платежеспособность, располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно проведенному анализу 14.11.2019, финансовым управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства должника, признаки фиктивного банкротства - отсутствуют.

На основании справок из регистрирующих органов финансовым управляющим выявлено имущество, принадлежащее должнику:

- земельный участок площадью 611 кв.м., расположенный по адресу: г.Ульяновск, Засвияжский район, 6-ой микрорайон УЗТС, «Александровский парк», участок №2 по генплану,

- земельный участок площадью 612 кв.м., расположенный по адресу: г.Ульяновск, Засвияжский район, 6-ой микрорайон УЗТС, «Александровский парк», участок №3 по генплану,

- здание жилое площадью 215,10 кв.м., расположенное по адресу: <...>,

- здание жилое площадью 180,10 кв.м., расположенное по адресу: <...>,

-75% доли уставного капитала ООО «Апекс плюс» (ОГРН <***>),

-нежилое помещение площадью 21,4 кв.м., расположенное по адресу: г.Ульяновск. ГСК «Выстоный-2», бокс №117,

- денежные средства в размере 23 711 руб. 36 коп.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в установленный срок план реструктуризации долгов представлен не был.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 29.10.1960, место рождения: пос. Пашия Горнозаводского р-на Пермской обл., адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом), открыть в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов ( п. 2 ст. 213,24 Закона о банкротстве).

Согласно п.3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО4 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Финансовому управляющему ФИО4 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

Расходы по госпошлине в размере 300 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника в пользу ФИО2.

Финансовый управляющий заявил ходатайство о взыскании с должника вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов - 25 000 руб. и расходов, понесенных в ходе данной процедуры – 20 606 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п.3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Финансовый управляющий представил в материалы дела документы в обоснование расходов, понесенных в ходе процедуры реструктуризации должника.

На основании изложенного, суд считает необходимым ходатайство финансового управляющего удовлетворить, взыскать с должника в пользу управляющего денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. в качестве фиксированного вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина и 20 606 руб. 20 коп. в возмещение понесенных расходов финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 3, 6, 213.1, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 110, 158, 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд





Р Е Ш И Л :

Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Признать ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 29.10.1960, место рождения: пос. Пашия Горнозаводского р-на Пермской обл., адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом).

Открыть в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 арбитражного управляющего ФИО4 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 127018, <...>).

Взыскать с ФИО3 в пользу арбитражного управляющего ФИО4 денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. в качестве фиксированного вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина и 20 606 (двадцать тысяч шестьсот шесть) руб. 20 коп. в возмещение понесенных расходов финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 (триста) руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 16 июля 2020г. на 11 час. 10 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. № 507а.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Д.П. Макаров