Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А63-10162/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10162/2020
г. Ставрополь
18 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская Торговая Корпорация», ОГРН <***>, г. Ставрополь к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, г. Ставрополь о взыскании 1 100 000 руб. задолженности по договору поставки № 17-02/2020-02 от 17.02.2020, 22 051,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактического исполнения обязательств, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании от истца – ФИО3 (дов. № 15-07/2020 от 15.07.2020) в отсутствие ответчика

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская Торговая Корпорация» (далее – ООО «ЕАТК») обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 100 000 руб. задолженности по договору поставки № 17-02/2020-02 от 17.02.2020, 22 051,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактического исполнения обязательств, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по оплате поставленного товара.

Определением от 26.08.2020 рассмотрение дела назначено на 17.09.2020.

Истец поддержал заявленные требования с учетом принятых уточнений, просил суд удовлетворить искровое заявление в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не направил.

Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Евро-Азиатская торговая корпорация» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 17-02/2020-02 от 17.02.2020, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование и количество которого определено в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к договору (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 договора, качество поставляемого товара должно соответствовать ГОСТам, ОСТам, ТУ, СанПин и иным обязательным требованиям, устанавливаемым для товара, поставляемого продавцом по настоящему договору.

Поставка товара осуществляется в течение 14 рабочих дней с момента подписания договора (пункт 3.1).

Пункт 5.1 договора предусматривает, что стоимость товара, определяется в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к договору.

Оплата товара производится покупателем, согласно условиям пункта 5.2, в течение 14 рабочих дней с момента поставки товара.

Поставщик надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается представленными в материалах дела первичными документами (счет-фактура № 110320-00002 от 11.03.2020), подписанными со стороны покупателя без замечаний.

ООО «ЕАТК» на основании счета-фактуры от 11.03.2020, выставила счет от 11.03.2020 на сумму 1 500 000 руб.

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил.

02 июня 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию № 02-06/2020/1, однако исполнений обязательств в полном объеме не последовало, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс).

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается материалами дела, а именно первичными документами, подписанными ответчиком без замечаний.

Кроме того истцом представлен акт сверки взаимных расчетов на 01.06.2020, в котором ответчик признает задолженность в размере 1 500 000 руб., что подтверждается подписью индивидуального предпринимателя скрепленной печатью.

Суд приходит к выводу, что заявленная сумма задолженности в размере 900 000 руб. (частичная оплата в размере 600 000 руб. платежные поручения № 58 от 05.06.2020, № 75 от 02.07.2020, № 101 от 25.08.2020) подтверждена материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил требование о взыскании процентов в размере 27 476 руб. 09 коп. за период с 01.04.2020 по 26.08.2020, процентов с 27.08.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов суд его удовлетворяет. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, мотивированный отзыв также не направил.

В соответствии с частями 1 - 3, 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Помимо этого, истцом заявлены судебные расходы в размере 30 000 руб. на оплату услуг представителя.

В обоснование заявления представлен договор об оказании услуг № 15-07/2020 от 15.07.2020, платежное поручение № 130 от 15.07.2020, № 131 от 15.07.2020.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 Кодекса определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями Президиума ВАС РФ, содержащихся в постановлении № 12088/05 от 07.02.2006 - согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что спор носит рамочный характер, не является сложным, суд считает соразмерными и подлежащими удовлетворению расходы в размере 15 000 руб.

Госпошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагается на ответчика, виновного в доведении спора до суда, поскольку частичная оплата долга произведена после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская Торговая Корпорация», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь 900 000 руб. долга, 27 476 руб. 09 коп. процентов за период с 01.04.2020 по 26.08.2020, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с 27.08.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, 24 221 руб. расходов по уплате госпошлины по иску, 15 000 руб. расходов по уплате услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Подфигурная