Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А51-22106/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22106/2019
г. Владивосток
27 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола/аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества ограниченной ответственностью «ПРИМТЕХСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «ВЛАДИВОСТОКСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 501 401, 19 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 06.09.2019, диплом ДВГУ от 30.06.2003 №9618, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 12.07.2018, диплом ДВФУ от 17.06.2013 №06-625, паспорт;

установил:

общество ограниченной ответственностью «ПРИМТЕХСНАБ» (далее – ООО «ПРИМТЕХСНАБ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «ВЛАДИВОСТОКСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ» (далее – МУПВ «ВПЭС») с иском, в котором просит взыскать с ответчика 496 740 (четыреста девяносто шесть тысяч семьсот сорок) рублей в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору №120 от 20.06.2019 года; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 661,19 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств истцу.

Определением суда от 25.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 20.12.2019 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового судопроизводства.

Истец поддержал исковые требования, пояснил, что между истцом и ответчиком заключен Договор №120 от 20.06.2019, в рамках которого истцом поставлен, а ответчиком принят, но не оплачен товар, в связи с чем, был заявлен настоящий иск о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования не признает, полагает, что товарная накладная №62 от 21.06.2019 составлена некорректно и не подтверждает факт оказания и приемки услуг по договору №120 от 20.06.2019. Каких-либо иных первичных документов, подтверждающих возникновение у МУПВ «ВПЭС» задолженности по договору, а также ее размер, истцом в материалы дела не представлено.

Судом исследованы материалы дела и установлено, что между МУПВ «ВПЭС» (Покупатель) и ООО «ПРИМТЕХСНАБ» (Поставщик) заключен Договор №120 от 20.06.2019 по результатам закупки в форме размещения заказа у единственного поставщика без проведения конкурентных процедур закупки, согласно гл.10 п.10.3.1 Положения о закупочной деятельности МУПВ «ВПЭС» от 22.11.2018.

В силу п.1.2 договора Поставщик обязуется поставить Покупателю щебень, чернозем, кирпич в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1), в обусловленный договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно п.2.1 договора Поставщик обязуется поставить товар в срок: с даты заключения договора до 30.12.2019. Поставка товара осуществляется путем доставки товара автомобильным транспортом на склад Покупателя.

В силу п.4.8 договора цена договора составляет 496 740 руб. Оплата поставляемого товара осуществляется в течение 30 дней с даты подписания Покупателем акта приемки товара, на основании выставленного счета и товарной накладной (п.4.14).

Согласно Спецификации (Приложение № 1 к договору), подписанной без разногласий, стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара в на сумму 496 740 руб. .

В соответствии с п.5.8 договора поставщик несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств по договору, согласно действующему законодательству Российской Федерации и условиям настоящего договора.

В силу п.7.8 договора настоящий договор действует с даты его заключения до полного исполнения обязательств сторонами по договору.

Представленной в материалы дела Товарной накладной №62 от 21.06.2019 подтверждается поставка в адрес ответчика товара на общую сумму в размере 496 740 руб., в связи с чем, истец выставил ответчику счет на оплату №62 от 20.06.2019 на сумму 496 740 руб.

Претензией от 06.09.2019 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате поставленного товара на общую сумму 496 740 руб., а также о начисленных на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 661,19 руб., в связи с чем, просил оплатить образовавшуюся задолженность до 06.10.2019 с момента получения претензии на расчетный счет поставщика.

Указанная претензия направлена в адрес ответчика 09.09.2019, что подтверждается представленной в материалы дела описью вложения и кассовым чеком от 09.09.2019.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара, истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 496 740 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарной накладной №62 от 21.06.2019, подписанной от имени, как истца, так и ответчика без замечаний, счетом №62 от 20.06.2019, Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 01.07.2019, подписанным от имени, как истца, так и ответчика без замечаний

Возражая относительно заявленных требований по мотиву отсутствия в товарной накладной №62 от 21.06.2019 ссылки на договор № 120 от 20.06.2019, ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих наличие между истцом и ответчиком иных договоров поставки аналогичного товара на оспариваемую сумму, ходатайства о фальсификации ответчиком не заявлено, в связи с чем суд отклоняет возражения ответчика в данной части.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 496 740 руб. по Договору №120 от 20.06.2019 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 661,19 руб. за период с 22.07.2019 по 06.09.2019.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 661,19 руб. за период с 22.07.2019 по 06.09.2019 суд считает арифметически не верным, в связи с чем, суд, самостоятельно произведя расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2019 по 06.09.2019, считает необходимым удовлетворить заявленные требования в размере 4 559,12 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований суд считает необходимым отказать.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных треблваний..

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Владивостока «ВЛАДИВОСТОКСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ» в пользу общества ограниченной ответственностью "ПРИМТЕХСНАБ" 496 740 руб. задолженности, 4 559,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 026 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Шохирева С.Т.