Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А42-5950/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-5950/2018 «23» августа 2018 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области: Евтушенко О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Ж.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>,

ОГРНИП 304519035900701 к обществу с ограниченной ответственностью «Мир мебели Комм»,

ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Домостроительная, дом 16/1, город Мурманск, Мурманская область, 183034

о взыскании 1 638 082 руб. при участии в заседании представителей: истца - ФИО1, лично, паспорт ответчика - ФИО2, по доверенности от 12.03.2018, б/н.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 20.08.2018. Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 23.08.2018.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области

с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир мебели Комм» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору

поставки товаров от 26.06.2016 № 4 в сумме 1 495 610 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 472 руб. по состоянию на 09.07.2018., и по день уплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

В заявлении от 19.07.2018 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования в части взыскания процентов, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 141 714 руб. 16 коп. по состоянию на 09.07.2018.

Уточнения судом принимаются.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненного искового заявления настаивал, представитель ответчика признал заявленные требования в части основного долга, и не возражал против их удовлетворения, вместе с тем, указал, что оплата товара должна быть произведена Покупателем по мере реализации товара, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключен договор поставки товаров от 26.06.2016 № 4 (далее - Договор), согласно которому товар поставляется Покупателю партиями, указанными в накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия Договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон в письменной форме на основании заявки Покупателя. Цена каждой партии товара договорная, указывается в накладной, оформленной на эту партию товара (п.1.1., 1.2. Договора).

Оплата товара производится в рублях на расчетный счет Поставщика по мере реализации товара, но не позднее 90 дней со дня поставки товара (п.4.1. Договора).

В соответствии с пунктом 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность согласно условиям Договора и нормам действующего законодательства.

В рамках Договора истец поставил ответчику товар на основании товарной накладной № 1 от 08.02.2017 на общую сумму 1 747 610 руб.

Ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 495 610 руб. Истцом в адрес ответчика направлялись претензии. Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары в полном объеме

не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела,

суд считает требования Предпринимателя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленный ответчику товар должен быть оплачен истцу.

В судебном заседании ответчик признал требования в сумме основного долга1 495 610 руб.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 1 495 610 руб.

Помимо требования о взыскании задолженности, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

в уточненной сумме 141 714 руб. 16 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами истцом предъявляются к взысканию в порядке статьи 395 ГК РФ. Размер процентов исчислен истцом по состоянию на 09.07.2018, и определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что проверил расчет истца, считает его верным.

Довод ответчика о том, что оплата товара должна производиться после его реализации, судом отклоняется, поскольку в пункте 4.1. Договора стороны согласовали оплату товара не позднее 90 дней со дня поставки товара.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в уточненной сумме 141 714 руб. 16 коп.

Истцом на основании чека-ордера от 09.07.2018 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 29 381 руб.

Госпошлина по уточненному иску составляет 29 373 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 29 373 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществ с ограниченной ответственностью «Мир Мебели Комм», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Домостроительная, д. 16/1, <...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП 304519035900701, г. Мурманск, задолженность в сумме 1 637 324 руб. 16 коп.,

из которой 1 495 610 руб. - основной долг, 141 714 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты с 10.07.2018 по день фактической оплаты основного долга, и судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 29 373 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП 304519035900701, г. Мурманск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 руб., излишне уплаченную на основании чека-ордера от 09.07.2018, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.А. Евтушенко