Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А77-1008/2020

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1008/2020
г.Грозный
26 марта 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Мишин А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению): общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Грозный» (ОГРН <***> / ИНН <***> / адрес: 364020, <...>), к Муниципальному учреждению «Администрация Ачхой-Мартановского сельского поселения» (ОГРН <***> / ИНН <***> / адрес:366600, <...>), о взыскании задолженности по договору подряда в размере 6437 руб. 56 коп., а также государственной пошлины в размере 2000 руб.,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности № 32 от 24.04.2020,

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «Газпром газораспределение Грозный», 30.12.2020 обратилось в арбитражный суд первой инстанции, с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация Ачхой-Мартановского сельского поселения» (ОГРН <***> / ИНН <***>), о взыскании задолженности по договору подряда в размере 6437 руб. 56 коп., а также государственной пошлины в размере 2000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечил, об уважительности неявки в суд не уведомил, возражений на рассмотрение дела по существу без их участия не заявил, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Информация о судебном процессе с участием ответчика была своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: www.kad.arbitr.ru.

Указанные выше обстоятельства позволяют суду признать извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, а также свидетельствуют о том, что ответчик не проявил должной осмотрительности и не принял меры по оспариванию требований истца, что фактически свидетельствует о его согласии с иском.

В связи с чем, в силу положений статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) дело рассматривается без участия представителя ответчика исходя из имеющихся в материалах дела документов.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства по существу спора, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Из искового заявления и приложенных к делу материалов следует, что в соответствии с договорами № 70 от 27.01.2018 и № 70 от 10.01.2017 на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования (далее – Договора) заключенными между истцом и ответчиком, последнему произведены работы по техническому обслуживанию напольных двухконтурных газовых котлов, набивке смазкой камеры самосмазывающегося крана, проверка герметичности внутреннего газопровода и газового оборудования, а также техническое обслуживание приборов учета газа, о чем составлены акты за период с 2017 по 2019 года (л.д.61-63).

Однако ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность по договорам в общем размере 6 437 руб. 56 коп.

Претензией №1877 от 22.09.2020 ответчику предложено погасить задолженность, которая осталась неисполненной (л.д. 24).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения Сторон возникли из вышеуказанного Договора и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технической эксплуатации и требованиями безопасности труда в газовом хозяйстве.

Вместе с этим, по условиям договора № 70 от 10.01.2017 и приложению №2 стороны согласовали объем работ и стоимость в 2017 году размере 2605 рублей 44 копейки; объем и стоимость работ в 2018 и 2019 года установлены в договоре № 70 от 27.01.2018 в размере 2666 рублей 80 копеек.

В доказательство обоснованности своих требований Истец представил Акт сдачи –приемки выполненных работ на сумму 2 376 рублей за 2019 год; на сумму 2183 рублей за 2018 год; на сумму 1878 рублей 56 копеек за 2017 год, также представлены счета-фактуры №92 от 30.11.2017, № 45 от 27.04.2018, № 28 от 28.06.2019, все указанные акты и счета-фактуры подписаны сторонами.

Согласно пункту 4.4 договора от 27.01.2018г. № 70 заказчик производит оплату услуг не позднее 5 банковских дней после получения акта приемки-передачи оказанных услуг и счета.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Подписывая договора, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст.ст. 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках договора заключенного между сторонами истцом по настоящему делу выполнены работы, что подтверждается актами сдачи приемки выполненных работ (л.д. 61-63) на общую сумму 6 437 руб. 56 коп. Акты подписаны обеими сторонами договора, возражений по качеству, объему и стоимости не заявлены.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании частей 1 и 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, наличие которой подтверждается материалами дела, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Грозный» удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального учреждения «Администрация Ачхой-Мартановского сельского поселения» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Грозный» (ОГРН <***> / ИНН <***>) задолженность за выполненные работы по договорам №070 от 27.01.2018, № 70 от 10.01.2017 в размере 6 437 рублей 56 копеек.

4. Взыскать с Муниципального учреждения «Администрация Ачхой-Мартановского сельского поселения» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Грозный» (ОГРН <***> / ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Мишин А.А.