Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А58-9915/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9915/2017
21 февраля 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2018

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТоргСервис" (ИНН 1435173716, ОГРН 1061435048950) о взыскании 112 961 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТоргСервис" о взыскании задолженности по договору от августа 2014 г. №67/2014 в размере 439 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 961 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании 112 961 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от августа 2014 г. №67/-2014 Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (поставщик) обязалось предоставить обществу с ограниченной ответственностью "СтройТоргСервис" (заказчику) платные услуги по приобретению материалов – трубы диаметром 159 х 5 в количестве 3 тн., трубы диаметром 219 х 5 в количестве 40 тн., трубы диаметром 273 х 7 в количестве 3 тн., контроль за оплатой этих услуг (л.д.12-13).

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг путем предоплаты составляет 1 239 000 руб. с учетом НДС.

В соответствии с п.3.4 договора последним днем исполнения обязательства по оплате выставленных подразделением поставщика счетов-фактур заказчику, считается последний рабочий день текущего месяца.

Истцом произведена поставка ответчику труб на общую сумму 1 239 000 руб.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 25.09.2017 №06/763-01 с требованием о погашении задолженности по состоянию на 20.09.2017 в размере 439 000 руб. не позднее 7 дней с момента получения претензии (л.д.19).

Претензия направлена ответчику 26.09.2017 почтовой связью, что следует из описи вложения в письмо (л.д.20).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд квалифицирует возникшие между сторонами отношения по приему-передаче товара как правоотношения из договора купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе товарную накладную от 25.08.2014 №ФБул-00111, доверенность от 25.08.2014 №14 на получение товарно-материальных ценностей (л.д.14, 15), суд приходит к выводу о доказанности факта поставки истцом ответчику товара на общую сумму 1 239 000 руб., получении ответчиком товара 25.08.2014.

Также получение ответчиком товара на сумму 1 239 000 руб. следует из акта сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2016 года (л.д.18).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком произведена оплата в сумме 439 000 руб. по платежному поручению от 27.12.2017 №488 (л.д.33), в связи с чем истцом произведен отказ от взыскания задолженности в размере 439 000 руб.

Согласно п.3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом пункта 3.4 договора №67/-2014, устанавливающего срок оплаты, и момент фактического исполнения обязательства, определяемого платежным поручением от 27.12.2017, суд приходит к выводу, что расчет процентов за период с 01.01.2015 по 23.10.2017 не нарушает права и интересы ответчика.

Расчет процентов истцом произведен на сумму долга 439 000 руб., с применением ключевой ставка Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судом проверен и признан арифметически верным.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 14 039 руб. по платежному поручению от 29.11.2017 №9083.

Принимая во внимание, что отказ истца от требования о взыскании основного долга 439 000 руб. связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленного требования после подачи искового заявления в арбитражный суд, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором и третьем пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТоргСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 112 961 руб. процентов, а также 14 039 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева