Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А54-10945/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10945/2023
г. Рязань
04 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мостяевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Железобетонный комбинат Техномонолит" (390528, <...>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплектсервис" (390013, <...>, литера К, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в сумме 59175 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1877 руб. 38 коп., с дальнейшим начислением по день фактического погашения суммы основного долга

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 22.12.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Железобетонный комбинат Техномонолит" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплектсервис" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 59175 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1877 руб. 38 коп., с дальнейшим начислением по день фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

28 августа 2023 года истцом выставлен и направлен в адрес ООО "Стройкомплектсервис" счет-оферта № 1139 на оплату товара - бетон М250 П-4 в количестве 50 мЗ с доставкой на сумму 310 000 (триста десять тысяч) рублей.

29 августа 2023 года по счету - оферте № 1139 от 28 августа 2023 года на расчетный счет ООО "ЖБК ТМ" от ООО "Стройкомплектсервис" в полном объеме поступила оплата за товар с доставкой на сумму 310000 (триста десять тысяч) рублей. Оплата подтверждается платежным поручением № 6188 от 29.08.2023, наименование платежа: Оплата по счету № 1139 от 28 августа 2023 за бетон и доставку, в т.ч. НДС 20% -51 666.66 руб.

Как указывает истец, в процессе отгрузки Бетона М250 П-4 в количестве 50 мЗ заказчику ООО "Стройкомплектсервис" потребовалась дополнительная заливка, в связи с чем дозаказан товар Бетон М250 П-4 в количестве 9,5 мЗ с доставкой.

Заявка на дополнительный товар поступила от представителя Общества с номера телефона <***>. Дозаказанный товар Бетон М250 П-4 в количестве 9,5 мЗ, с доставкой по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Дубровичи, отгружен заказчику 30 августа 2023 года.

Оплата за дозаказанный товар с доставкой в размере 59175 (пятьдесят девять тысяч сто семьдесят пять рублей 00 копеек) от ООО "Стройкомплектсервис" до настоящего времени не поступила.

28.09.2023 в адрес ООО "Стройкомплектсервис" по ЭДО (электронный документооборот) истцом направлены товарная накладная (ТОРГ-12) № 1677 от 30.08.2023 на сумму отгруженного товара - 336 175 руб., счет-фактура № 2225 от 30.08.2023, акт сверки взаимных расчетов № 1025 от 28.09.2023, акт об оказании услуг № 1677 от 30.08.2023. Кроме того, документы дополнительно направлены почтовым отправлением 09.10.2023.

07.11.2023 истцом в адрес ООО "Стройкомплектсервис" направлена претензия с требованием исполнить обязательство по оплате за поставленный товар Бетон М250 П-4 в количестве 9,5 мЗ.

Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Общий порядок направления оферты и ее акцепта, ведения переговоров о заключении договора установлен главой 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как было указано выше, 28.08.2023 ООО «ЖБК «Техномонолит» в адрес ООО «Стройкомплектсервис» был выставлен счет-оферта № 1139 на поставку Бетона М250 П-4 в количестве 50м3 на сумму 310000,00 рублей. ООО "Стройкомплектсервис" платежным поручением № 6188 от 29.08.2023 перечислило указанную сумму, наименование платежа: Оплата по счету № 1139 от 28 августа 2023 за бетон и доставку, в т.ч. НДС 20% -51 666.66 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Передача товара покупателю подтверждается документально.

Доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписями уполномоченных лиц продавца и покупателя и соответственно печатью (штампом), если сторонами являются юридические лица.

При этом, подписание накладной уполномоченным представителем является доказательством передачи товара и его принятие покупателем.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные в материалы дела товарная накладная (ТОРГ-12) № 1677 от 30.08.2023 на сумму 336 175 руб., акт сверки взаимных расчетов № 1025 от 28.09.2023, акт об оказании услуг № 1677 от 30.08.2023, ответчиком не подписаны.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что в адрес ООО «Стройкомплектсервис» от ООО «ЖБК «Техномонолит» 28.08.2023 был выставлен счет-оферта № 1139 на поставку Бетона М250 П-4 в количестве 50м3 на сумму 310000,00 рублей, который оплачен платежным поручением №6188 от 29.08.2023. Оплаченный Товар, указанный в настоящей оферте, был поставлен в адрес Ответчика, в объеме, указанном в направленной и акцептованной Стороной оферты. Никакой иной поставки аналогичного товара, о чем Истец указывает в представленном исковом заявлении, Обществом не согласовывалось, не оплачивалось и не принималось.

В соответствии со статьей 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Материалами дела не подтверждено, что товар в заявленном объеме, был передан ООО «Стройкомплектсервис», в том числе, его работнику, либо иному уполномоченному лицу.

Доказательств согласования сторонами поставки большего объема товара, чем указано в счете-оферте, истцом не представлено.

Данные системы ГЛОНАСС, при отсутствии относимых доказательств фактической передачи товара в заявленном объеме, не может быть принято в качестве доказательства по делу. Показания свидетелей также не могут быть признаны надлежащими доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающими факт поставки товара и его объем.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение последним обязанности по поставке товара в адрес ООО «Стройкомплектсервис» на сумму 59175 руб., в объеме, превышающем 50 м3.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья А.С. Котова