Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А56-20315/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20315/2020
02 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Завод имени М. ФИО6» (адрес: 187026, <...>, лит. А ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 06.03.2020 поступило заявление акционерного общества «РАМЭКВС» о признании акционерного общества «Завод имени М. ФИО6» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 12.03.2020 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

Определением арбитражного суда от 17.08.2020 заявление акционерного общества «РАМЭК-ВС» признано обоснованным, в отношении акционерного общества «Завод имени М. ФИО6» введена процедура банкротства – наблюдение с применением параграф 5 «Банкротство стратегических предприятий и организаций» главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Временным управляющим утвержден член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2.

До судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

В судебном заседании кредиторы поддержали ходатайство временного управляющего в полном объеме.

Должник возражал против рассмотрения ходатайства в настоящем судебном заседании.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 1 188 859 730 рублей.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства содержатся выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В анализе финансового состояния должника указано, что платежеспособность должника не может быть восстановлена, в связи с чем, в отношении него целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Первым собранием кредиторов АО «Завод имени М. ФИО6», проведенным 16.03.2021, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. В анализе финансового состояния должника содержится вывод о невозможности восстановления его платежеспособности.

При таких обстоятельствах необходимо признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

26.03.2021 проведено первое собрание кредиторов АО «Завод имени М.ФИО6», на котором по вопросу повестки дня № 5 «О применении дальнейшей процедуры банкротства» принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании банкротом и об открытии конкурсного производства. За указанное решение проголосовали все присутствовавшие на собрании кредиторы, обладающие в совокупности 98,815% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

По вопросу № 7 повестки «Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего» кредиторы проголосовали следующим образом:

за ФИО3 - общество с ограниченной ответственностью «ИнжСтройКапитал» с суммой голосов 2,182%,

за ФИО2 - акционерное общество «РАМЭК-ВС» с суммой голосов 0,336%,

за СРО Ассоциация Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих - общество с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» с суммой голосов 46,930%, акционерное общество «Научно-производственный концерн «Технологии машиностроения» с суммой голосов 44,728%, общество с ограниченной ответственностью «РТ-Охрана» с суммой голосов 2,504%, акционерное общество «Научно-исследовательский машиностроительный институт имени В.В.Бахирева» с суммой голосов 0,024%, а всего - 93,046%.

При этом кредиторы, проголосовавшие за утверждение арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих общество с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал», акционерное общество «Научно-производственный концерн «Технологии машиностроения», общество с ограниченной ответственностью «РТ-Охрана», акционерное общество «Научно-исследовательский машиностроительный институт имени В.В.Бахирева» - являются аффилированными с должником лицами. Аффилированность указанных кредитов подтверждена, в том числе судами вышестоящих инстанций в обособленных спорах тр.4, тр.6.

В соответствии с пунктом 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020, выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником. При этом в пункте 27.1. Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, также указывается, что арбитражным управляющим в деле о банкротстве не может быть утверждено лицо, кандидатура которого предложена кредитором, аффилированным по отношению к должнику.

Пунктом 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ о. 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением

дел о банкротстве» установлено, что при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В Рекомендациях Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Западного округа по итогам заседания 02 - 05 июня 2020 года, утвержденных на заседании Президиума Арбитражного суда Северо-Западного округа 04.09.2020, (ответ на вопрос № 1) разъясняется, что применение подхода, указанного в пункте 12 Обзора от 29.01.2020, возможно при разрешении судом вопроса о назначении арбитражного управляющего в последующих (после наблюдения) процедурах банкротства и при наличии не признанного недействительным (неоспоренного) решения собрания кредиторов о выборе такой кандидатуры, принятого посредством голосования контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, имеющих мажоритарное количество голосов.

В отношении кредитора АО «РАМЭК-ВС» сведения об аффилированности отсутствуют (в открытом доступе имеется информация о наличии только 2,556% пакета акций в собственности структур, аффилированных с единственным акционером должника).

Таким образом, в целях принятия решения по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, имеется следующая структура реестра требований кредиторов.

Наименование

3-я очередь основная, руб.

Номер требования

Процент от реестра, %

Общество с ограниченной ответственностью « И нжСтрой Капитал»

23 392 994,29

3
31,493

Открытое акционерное общество «Тепловые сети»

12 696 454,53

1
17,093

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»

7218,17

5
0,01

Уполномоченный орган

34 843 899,21

8
46,909

Акционерное общество «РАМЭК-ВС»

3 338 651,27

4,495

Всего

74 279 217,47

100

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания.

Решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, без учета контролирующих и аффилированных лиц (абзац 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

В связи с чем решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, собранием кредиторов 26.03.2021 не принято, поскольку в голосовании приняли участие независимые кредиторы, обладающие в совокупности

35,988% голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

По требованию уполномоченного органа повторное собрание кредиторов повесткой дня: «Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего», назначенное временным управляющим ФИО4 на 01.06.2021, не состоялось в связи с его отменой ввиду болезни временного управляющего.

В третий раз собрание кредиторов по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, состоялось 22.06.2021.

В собрании приняли участие независимые кредиторы, обладающие в совокупности 95,495% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, без учета контролирующих и аффилированных лиц, которые голосовали следующим образом: за саморегулируемой организации арбитражных управляющих -Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» общество с ограниченной ответственностью «ИнжСтройКапитал» с суммой голосов 31,493% и открытое акционерное общество «Тепловые сети» с суммой голосов 17,093% а всего - 48,586% голосов, Бюллетень, содержащий 46,909% голосов, признан недействительным.

Таким образом, решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, собранием кредиторов 22.06.2021 не принято, поскольку в голосовании приняли участие независимые кредиторы, обладающие в совокупности 48,586% голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В пункте 1 статьи 127 Закона о банкротстве указано, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном в статье 45 Закона о банкротстве.

По смыслу абз.1 пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве при таких обстоятельствах конкурсный кредитор обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Суд принимает во внимание, что уполномоченным органом при рассмотрении дела по существу предлагалось утвердить кандидатуру конкурсного управляющего должником из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Аналогичным позиция также была заявлена независимыми конкурсными кредиторами на собрании, состоявшемся 22.06.2021 г.

С учетом изложенного на основании п. 1 с. 6 ГК РФ, абзаца шестого п. 2 ст. 12, п. 5 ст. 37 и ст. 126 Закона о банкротстве решение о кандидатуре арбитражного управляющего (саморегулируемой организации) в ходе любой процедуры банкротства должно приниматься кредиторами, не являющимися лицами, контролирующими должника или аффилированными с ним.

С учет изложенного, суд направил запросы в саморегулируемые организации для предоставления независимой кандидатуры арбитражного управляющего.

В суд поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Поскольку ФИО5 выразила согласие на занятие должности конкурсного управляющего и соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, его следует утвердить в указанной должности.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Арбитражный суд решил:

1. Признать акционерное обществ «Завод имени М. ФИО6» (адрес: 187026, <...>, лит. А ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в акционерного общества «Завод имени М. ФИО6» (адрес: 187026, <...>, лит. А ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Завод имени М. ФИО6» (адрес: 187026, <...>, лит. А ИНН <***>, ОГРН <***>) члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО5 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 614077, <...>, номер в реестре 6046).

4. Установить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 14 декабря 2021 года на 10 час. 35 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3008.

6. Взыскать с акционерного общества «Завод имени М.ФИО6» в пользу акционерного общества «РАМЭК-ВС» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Лобова Д.В.