Резолютивная часть решения от 30 июля 2017 г. по делу № А50-16649/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

город Пермь

«31» июля 2017 года Дело № А50-16649/2017

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 614000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УралГипс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 617761, <...>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 137 585 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Отказать в принятии увеличения исковых требований на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 821 руб. 97 коп. в связи изменением основания и предмета исковых требований.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралГипс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 617761, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 614000, <...>) неосновательное обогащение в размере 137 585 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 128 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 614000, <...>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 102 от 28.06.2017 года государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.В. Морозова