Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А07-18181/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18181/19
г. Уфа
17 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2019

Полный текст решения изготовлен 17.10.2019


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ГУП ИНСТИТУТ "БАШНИИСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КСИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

О взыскании 481 960 руб.74 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 3.10.2018

от ответчика – нет явки, извещен.

Государственное унитарное предприятие "Научно-Исследовательский, Проектно-Конструкторский и Производственный институт строительного и градостроительного комплекса Республики Башкортостан"/далее - истец, ГУП Институт "Башниистрой"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КилСтройИнвест» /далее – ответчик, ООО "КСИ"/ о взыскании долга по договору № 2018/80 от 20.03.2018 г. в размере 306 800 руб., процентов по договору за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2018 г. по 13.05.2019 г. в размере 15 377 руб. 82 коп., долга по договору № 2018/74 от 20.03.2018 г. в размере 150 000 руб., процентов по договору за пользование чужими денежным средствами за период с 03.07.2018 г. по 13.05.2019 г. в размере 9 782 руб. 87 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, при участии представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на создание технической продукции № 2018/80 от 20.03.2018 г. (л. д. 17-19), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по разработке рабочих чертежей на восстановление эксплуатационных свойств конструкций зданий Литер 11-1, Литер 11-2, Литер 11-3 незавершенного строительства на объекте «Многоквартирные жилые дома Литер 11-1, Литер 11-2, Литер 11-3, Литер 11-4 в границах земельного участка с кадастровым номером 02:47:1010001:367, ограниченного землями государственного лесного фонда, административными границами городского округа город Уфа Республики Башкортостан, административными границами сельского поселения Миловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан» с рекомендациями по завершению строительных работ.

В силу п. 1.3. договора № 2018/80 сроки проведения работ по договору- с 20.03.2018 г. по 30.04.2018 г.

На основании п. 2.1 договора № 2018/80 общая стоимость работ, поручаемых подрядчику в соответствии с п. 1.1 настоящего договора, составляет: 306 800,00 рублей (триста шесть тысяч восемьсот рублей), в т. ч. НДС -18% - 46 800.00 руб. (сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят руб.).

Согласно п. 3.1 договора № 2018/80 при завершении работ исполнитель представляет заказчику результаты работ в виде рабочих чертежей на восстановление эксплуатационных свойств конструкций зданий Литер 11-1. Литер 11-2, Литер 11-3 незавершенного строительства на объекте «Многоквартирные жилые дома Литер 11-1. Литер 11-2. Литер 11-3. Литер 11-4 в границах земельного участка с кадастровым номером 02:47:1010001:367, ограниченного землями государственного лесного фонда, административными границами городского округа город Уфа Республики Башкортостан, административными границами сельского поселения Миловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан» с рекомендациями по завершению строительных работ. - 4 экз., а также акт сдачи- приемка выполненных работ - 3 экз.

Исходя из п. 3.2. договора № 2018/80 заказчик в течение 5 дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ.

В случае не оформления акта сдачи-приемки без мотивированного отказа от приемки работ в течение 10 дней работа считается принятой.

Между сторонами заключен договор на создание технической продукции № 2018/74 от 20.03.2018 г. (л. д. 24-26), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по разработке технических решений по усилению строительных конструкций незавершенных строительством зданий квартала 4 объекта: «Многоквартирные жилые дома Литер 4-1, 4-2, 4-4 в границах земельного участка с кадастровым номером 02:47:101001:619, ограниченного землями государственного лесного фонда, административными границами сельского поселения Миловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан с рекомендациями по завершению строительных работ» «Миловский парк».

В силу п. 1.3. договора № 2018/74 сроки проведения работ по договору- с 20.03.2018 г. по 30.04.2018 г.

На основании п. 2.1 договора № 2018/74 общая стоимость работ, поручаемых подрядчику в соответствии с п. 1.1 настоящего договора, составляет: 150000 руб. (сто пятьдесят тысяч руб.), в т. ч. НДС-18% - 22881.36 руб. (двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят один руб., 36 коп.).

Согласно п. 3.1 при завершении работ исполнитель представляет заказчику результаты работ в виде заключения ... - 3 экз., а также акт сдачи- приемки выполненных работ - 3 экз.

Исходя из п. 3.2. № 2018/74 заказчик в течение 5 дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ.

В случае не оформления акта сдачи-приемки без мотивированного отказа от приемки работ в течение 10 дней работа считается принятой.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд считает, что в рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договорам на создание технической продукции № 2018/74 и № 2018/80, передал ответчику техническую продукцию, что подтверждается актом сдачи-приемки научно-технической продукции от 21.05.2018 г. (л. д.23) по договору № 2018/80, и актом сдачи-приемки технической продукции от 27.06.2018 г. (л. д.29) по договору № 2018/74.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность по выполненным проектно-изыскательным работам: по договору № 2018/80 в размере 306 800 руб., по договору № 2018/74 в размере 150 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию (л. д.33-34), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

От ответчика поступило ходатайство (л. д.61-62) об отложении судебного заседания для предоставления мотивированной позиции по делу.

Определением суда от 23.09.2019 г. судебное заседание было отложено на 09.10.2019 г., ответчику предположено представить отзыв по делу.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком отзыв по делу представлен не был, определение суда от 23.09.2019 г. не исполнено.

Ответчик факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договорам № 2018/74 и № 2018/80 не оспорил, доказательств оплаты выполненных истом проектно-изыскательных работ не представил.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании основного долга по договорам № 2018/74 и № 2018/80 подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате выполненных проектно-изыскательных работ ответчиком, истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно представленного расчета истца (л. д. 4-5) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 2018/80 за период с 17.09.2018 г. по 13.05.2019 г. составила 15 377 руб. 82 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 2018/74 за период с 03.07.2018 г. по 13.05.2019 г. составила 9 782 руб. 87 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Судом расчет процентов истца проверен, признан арифметически верным.

Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Институт «БашНИИстрой» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КилСтройИнвест» в пользу Государственного унитарного предприятия Институт «БашНИИстрой» основной долг 456 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 25 160 руб.69 коп., в Федеральный бюджет государственную пошлину 12 639 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.Р. Юсеева