Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А50-7548/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

30.05.2019 года Дело № А50-7548/19

Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30.05.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стерховой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трубопроводспецстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614056 Пермский край г. Пермь ул. Соликамская д. 281 копр. А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстроймонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 618400 <...>)

о взыскании неотработанного аванса в сумме 547 372,09 руб. с НДС 18%, стоимости услуг генподряда в сумме 101 131,39 руб. с НДС 18%, убытков в виде стоимости утраченного имущества в сумме 148 043,02 руб. с НДС 18%, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 831,16 руб. НДС 18%,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 06/19 от 15.01.2019, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трубопроводспецстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстроймонтаж" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса в сумме 547 372,09 руб. с НДС 18%, стоимости услуг генподряда в сумме 101 131,39 руб. с НДС 18%, убытков в виде стоимости утраченного имущества в сумме 148 043,02 руб. с НДС 18%, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 831,16 руб. НДС 18%.

Определением суда от 1.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 30.04.2019.

Определением суда от 30.04.2019 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению спора по существу (протокольно).

В судебном заседании по ходатайству истца объявлен перерыв до 06.05.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 05.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Трубопроводспецстрой" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Уралстроймонтаж" (Подрядчик) был заключен договор субподряда № ТСС 051/17.

Согласно п. 1.1 договора, субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика для ООО «Еврохим-ВолгаКалий» и ООО «Новомосковск-ремстройсервис» работы по монтажу стеклопластиковых трубопроводов в соответствии с техническим заданием, а подрядчик обязуется принять и оплатить данные работы на условиях договора.

В соответствии с п. 2.1. срок начала работ – с момента оплаты аванса, согласно п. 3.3. договора. Срок окончания работ – 150 календарных дней, с момента оплаты аванса (п. 2.2. договора).

В силу п. 3.1. договора стоимость работ по договору определяется сторонами и составляет 21 819 512, 90 руб.

Согласно п. 3.3. договора,подрядчик заблаговременно перечисляет аванс в размере 1 770 000 руб. Субподрядчик при получении сумм предоплаты обязан выставить счет-фактуру на полученную сумму не позднее 5 календарных дней со дня получения предоплаты, оформленную в соответствии с требованиями с. 169 п. 5 (1) НК РФ.

В соответствии с п. 3.4. договора оплата фактически выполненных работ субподрядчику производится подрядчиком в течение 25 банковских дней после окончания монтажа и двустороннего подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, предъявления субподрядчиком на оплату оригиналов счетов-фактур, предъявление субподрядчиком подтверждающих документов стоимости материалов, учтенных в акте о приемке выполненных работ в текущих ценах, приемки отчета о расходовании давальческих МТР согласно приложению № 7.

04.09.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым срок окончания работ в соответствии с графиком производства работ, также сторонами утверждено Приложение № 8 к договору «Расчет стоимости работ».

23.05.2018 сторонами заключено соглашение о расторжении договора субподряда №ТСС051/17 от 05.04.2017.

В соответствии с п. 3 соглашения о расторжении договора за субподрядчиком существует обязательство по возврату неотработанного аванса на сумму 547 372,09 руб. с НДС, который субподрядчик обязуется возвратить подрядчику в течение 45 банковских дней с момента подписания данного соглашения.

Согласно п. 4 соглашения о расторжении договора услуги генподряда составляют 101 131, 39 руб. с НДС.

В силу п. 5 соглашения о расторжении договора неиспользованные субподрядчиком материально-технические ресурсы, полученные им от подрядчика для производства работ, субподрядчик вернул в месте производства работ 23 марта 2018.

В соответствии с п. 6 субподрядчик принимает от подрядчика на ответственное хранение следующую продукцию, на срок до востребования, в пределах 60 дней со дня подписания соглашения:

№п/п№

Наименование

Количество , шт.

Цена за ед. с учетом НДС, (руб./шт.)

Общая стоимость с учетом НДС, руб.

11

1 Опора Д1 для

стеклопластиковых труб ИПЛ 893.515.000-01

8
8992,67

71941,36

22

1 Опора Д1 для

стеклопластиковых труб ИПЛ 893.315.000-01

2
5087,35

10174,7

3.

Опора Д1 для

стеклопластиковых труб ИПЛ 893.150.000-01

7
2055.39

14387,73

44

Опора Ф1 для

стеклопластиковых труб ИПЛ 903.265.000-01

1
1416

1416

55.

Болт M24-6g*220 ГОСТ 7798-70

4 :

170

680

66.

Болт М24-200 ГОСТ 7798-70

71

164,49

11678,79

77

Шайба плоская 20 ГОСТ 11371-78

294

3.73

1096,62

8.

Прокладка плоская формованная ИПЛ 265Р10.010

50

427,18

21359

9.

Отвод 150 Р(3)-1,0 Ф-Г L=711 400x400(240+226+240) уг.90

1
15308,82

15308.82

ИТОГО: : 148043,02

Указанная продукция фактически уже передана субподрядчику ранее по акту приемки-передачи, в связи с чем, дополнительный передаточный акт не составляется.

Истцом перечислен аванс в сумме 1 770 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 944 от 01.06.2017.

Кроме того, истцом произведена оплата выполненных работ в сумме 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1802 от 10.10.2017.

Ответчиком выполнены работы на общую сумму 2 022 627,91 руб., что подтверждается подписанными сторонами следующими документами: актами о приемке выполненных работ от 04.09.2017 № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 04.09.2017 № 1, от 20.02.2018 № 2 (л.д. 79-114).

Кроме того, истцом оказаны услуги генерального подряда в сумме 101 131,40 руб., что подтверждается Актом № 16 от 04.09.2017, счет-фактурой № 1048 от 04.09.2017, актом № 2 от 20.02.2018, счет-фактурой № 294 от 20.02.2018.

Ответчиком не оспорено то, что 23.05.2018 сторонами заключено соглашение о расторжении договора субподряда №ТСС051/17 от 05.04.2017, договор является расторгнутым.

28.07.2018 истец направил ответчику претензию № 06-05-187 от 25.07.2018 с требованием о возвращении неотработанного аванса, оплаты услуг генподряда и возвращении имущества (л.д. 12-13).

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре строительного подряда, о договоре подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлены: акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Акты формы КС-2 и справка формы КС-3 подписаны представителями сторон без замечаний к объёму и качеству выполненных работ, скреплены оттисками печатей организаций. В актах и справке имеются ссылки на договор №ТСС 051/17 от 05.04.2017.

Ответчик на фальсификацию указанных документов в порядке статьи 161 АПК РФ не ссылается.

Оказание услуг генерального подряда регулируются нормами ст. 779 ГК РФ, в соответствии с которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Согласно ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ.

В силу ст. 904 ГК РФ поклажедатель обязан возместить хранителю убытки, причиненные свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах. Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Ответчик не ссылается на возвращение суммы неотработанного аванса, оплаты услуг генерального подряда, возвращение имущества или его стоимости.

Таким образом, факт перечисления истцом денежных средств в качестве аванса и оплаты выполненных работ, выполнение услуг генерального подряда подтвержден.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неотработанного аванса в сумме 547 372, 09 руб. с НДС 18%, стоимости услуг генподряда в сумме 101 131,39 руб. с НДС 18%, убытков в виде стоимости утраченного имущества в сумме 148 043,02 руб. с НДС 18%, является обоснованным (статья 15 ГК РФ), подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты в размере 29 831,16 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, размер процентов за период с 26.07.2018 по 05.03.2019 составляет 29 831,16 руб.

Расчет истца судом проверен, признан не противоречащим условиям договора и действующему законодательству. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов на основании статьи 395 ГК РФ в размере 29 831,16 руб. также следует удовлетворить.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 21 550, 00 руб. по платежному поручению № 300 от 01.03.2019 (л.д.11).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 550,00 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что в резолютивной части допущена описка, суд исправляет описку, при этом содержание судебного акта не изменено. Так, в резолютивной части следует читать - взыскать с пользу общества с ограниченной ответственностью "Трубопроводспецстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614056 Пермский край г. Пермь ул. Соликамская д. 281 копр. А) (статья 179 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралстроймонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 618400 <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трубопроводспецстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614056 Пермский край г. Пермь ул. Соликамская д. 281 копр. А) неотработанный аванс в сумме 547 372,09 руб. с НДС 18%, стоимость услуг генподряда в сумме 101 131,39 руб. с НДС 18%, убытки в виде стоимости утраченного имущества в сумме 148 043,02 руб. с НДС 18%, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 831,16 руб. НДС 18%.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.Т. Султанова