Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А56-58022/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58022/2018
28 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСТРОЙГРУПП" (адрес: Россия 198095, <...>/Б/№6, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ТРЭЙД" (адрес: Россия 117279, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 19.09.2018)

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСТРОЙГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ТРЭЙД" о взыскании 1 715 000 руб. неотработанного аванса, 8 400 руб. договорной неустойки (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между сторонами заключен договор субподряда №М1-160218 от 16.02.2018 (ошибочно поименован от 15.02.2018), согласно условиям которого субподрядчик (ответчик) обязуется выполнить на объекте: «Устройство участка периметрального ограждения ОАО «Аэропорт» г. Апатиты, Мурманской области» строительно-монтажные (СМР) работы в соответствии с техническим заданием на выполнение, ведомостью объемов работ (приложение №1, №2 к договору от 16.02.2018), сдать результат работ заказчику (истцу), а заказчик обязуется оплатить принятый результат работ.

В соответствии с п. 8.1 договора цена настоящего договора составляет 4 200 000 руб.

В соответствии с п.8.3 договора подрядчик вправе выплатить субподрядчику аванс в размере до 50% от цены настоящего договора, на основании счета, предоставленного субподрядчиком.

Разделом 7 договора установлены следующие сроки выполнения работ:

-начало выполнения работ: дата подписания договора;

-окончание выполнения работ: 60 календарных дней с даты подписания договора.

В соответствии с п. 8.5 договора сдача и приемка выполненных работ оформляется актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с условиями п. 8.3 договора истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж в размере 2 100 000 руб., что подтверждается платежным поручение №279 от 16.02.2018.

Однако ответчик в нарушение условий договора свои встречные обязательства по договору не исполнил, работы в установленный срок не выполнил. Перечисленный истцом аванс ответчик в полном объеме не возвратил в результате чего образовалась задолженность в размере 1 715 000 руб.

В связи с тем, что работы предусмотренные договором не были выполнены в полном объеме в срок, 18.04.2018 истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем расторжение договора №346-18 с требованием возвратить неотработанный аванс в размере 1 715 000 руб.

Оставление данного требования без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 715 Кодекса установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2).

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что договор субподряда, датированный 15.02.2018, сторонами изменен подписанием договора 16.02.2018 в части срока выполнения работ, п. 7.2 договора стороны установили окончательный срок выполнения работ 360 календарных дней с даты подписания договора. В связи с получением от истца претензии, ответчик работы по договору приостановил, в дальнейшем, как указывает ответчик, в части неотработанного аванса денежные средства в общем размере 385 000 руб. возвращены истцу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашение сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения ранее исполненное по договору, если встречное удовлетворение получившей стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Мотивированных возражений против удовлетворения заявленных требований, как и доказательства сдачи истцу результата работ на спорную сумму, ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по договору на спорную сумму, а также принимая во внимание, что оригинал договора от 16.02.2018 с изменением п. 7.2 договора ответчик на обозрение суда не представил, суд считает, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в указанном размере, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 16.2 договора в случае просрочки исполнения субподрядчиком своих обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки субподрядчиком исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Размер такой неустойки равен 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Поскольку имеется просрочка выполнения работ по договору, истец обоснованно на основании ст. 330 ГК РФ, п. 16.2. договора начислил неустойку, размер которой согласно расчету истца за период с 17.04.2018 по 18.04.2018 составил 8 400 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ТРЭЙД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСТРОЙГРУПП" 1 715 000 руб. неосновательного обогащения, 8 400 руб. неустойки, 30 324 руб. расходов по госпошлине.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСТРОЙГРУПП" справку на возврат из федерального бюджета 3 308 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению №744 от 07.05.2018.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилова Н.П.