Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А33-5288/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


19 июня 2018 года


Дело № А33-5288/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июня 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 июня 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

в присутствии до перерыва:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 07.12.2017,

в присутствии после перерыва:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 05.04.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик):

1. О досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 3 707 012 руб. 92 коп., в том числе: по договору №<***> от <***> в размере 1 043 282 руб. 62 коп., по договору №<***> от <***> в размере 2 663 730 руб. 30 коп.

2. Об обращении взыскания на предмет залога:

-по договору №<***>-4 от <***> о залоге транспортных средств: трактор Беларус 1221.2, 2012 г.в., № двигателя 108992, № машины (рамы) 12034134, ПТС № ТС 175281, установив при этом начальную продажную цену в размере 1 285 000 руб.;

-по договору №<***>-5 от <***> о залоге оборудования: борона дисковая модульная БДМ 3.2х4ПМ, 2012 г.в., ТУ 4732-030-45825169-2005, заводской номер, установив при этом начальную продажную цену в размере 639 650 руб.;

-по договору №<***>-4 от <***> о залоге транспортных средств: комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей 1200 1НМ-33УЭ», 2013 г.в., заводской номер машины (рамы) 198811, двигатель № С0482327, ПСМ №600559, установив при этом начальную продажную цену в размере 3 250 547 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.04.2018 возбуждено производство по делу.

07.05.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление АО «Россельхозбанк» о принятии обеспечительных мер.

Определением от 08.05.2018 заявление АО «Россельхозбанк» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на имущество, принадлежащее ИП ФИО1 и находящее в залоге у АО «Россельхозбанк», а именно:

-по договору о залоге транспортных средств от <***> №<***>-4: трактор Беларус 1221.2, 2012 года выпуска, № двигателя 108992, № машины (рамы) 12034134, ПТС № ТС 175281;

-по договору о залоге оборудования от <***> №<***>-5: борона дисковая модульная БДМ 3.2х4ПМ, 2012 года выпуска, ТУ 4732-030-45825169-2005, заводской номер 1731;

-по договору о залоге транспортных средств от <***> №<***>-4: комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей 1200 1НМ-33УЭ», 2013 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 198811, двигатель № С0482327, ПСМ № ВЕ 600559

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 09 июня 2018 года, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Суд заслушал пояснения представителя истца.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, дело рассматривается с учетом имеющихся доказательств.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

<***> между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии № <***>, в соответствии с пунктом 1.1 которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (далее – общий лимит выдачи), которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 1 635 952 руб. 50 коп., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора выдача кредита производится частями в пределах лимитов выдачи.

Как следует из пункта 1.3.2 договора, с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)). Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость, невзимаемую с заемщика дополнительно.

На основании пункта 1.4 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 14 % годовых.

Согласно пункту 1.5 договора срок предоставления кредита заемщику (при условии соблюдения последним условий договора) – до 28.03.2013 (включительно).

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита 25.12.2020 (пункт 1.6 договора).

В силу пункта 2.1 договора заемщик обязуется использовать полученный кредит на следующие цели: приобретение бороны дисковой модульной БДМ 3.2х4ПМ и трактора Беларус 1221.2 по договору № KRN-000104 купли-продажи сельскохозяйственной техники от 16.01.2012, заключенный с ООО «ЛБР-АгроМаркет».

Датой выдачи кредита (части кредита) является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном пунктом 1.1 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 договора и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно) (далее – дата окончания начисления процентов).

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4 договора, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит.

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с пунктом 4.1 договора (включительно).

Из пункта 4.2.2 договора следует, что проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата окончания начисления процентов.

Согласно пункту 4.3.2 договора комиссия начисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца, а за последний месяц, в котором кредит выбран заемщиком полностью – на дату полной выборки кредита.

На основании пункта 6.2 договора надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении.

Обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору является в совокупности: залог техники по договору № 139914/0001-4 о залоге транспортных средств от <***>, заключенному между кредитором и ИП ФИО1

Пунктом 7.1 договора установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется следующим образом:

- в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную пунктом 4.1 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 14 % годовых.

Согласно пункту 7.2 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательства, предусмотренного пунктом 2.1 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 % от суммы кредита (части кредита), неиспользованного(ой) на цели, установленные пунктом 2.1 договора, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа).

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 8.1 договора).

Согласно банковским ордерам от <***> № 3854, от <***> № 1216 ответчику истцом выдан кредит в сумме 1 635 952 руб. 50 коп.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору <***> между АО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и ИП ФИО1 (залогодатель) заключен договор о залоге транспортных средств от <***> № <***>-4 (далее – договор залога).

Как следует из пункта 1.1 договора залога, залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № <***>, заключенному <***> между кредитором, являющимся залогодержателем по договору, и ИП ФИО1 (заемщик), передает в залог залогодержателю транспортные средства (машины) (далее – предмет залога).

Конкретный перечень, технические характеристики и стоимость предмета залога, которые должны составлять предмет залога по договору, определены в статье 3 и приложении № 1 к договору.

Залогодатель имеет право владеть и пользоваться предметом залога без права распоряжения им, включая, в том числе, отчуждение предмета залога или сдачу его в аренду третьим лицам, без согласия залогодержателя.

Согласно пункту 1.2 договора залога залогодатель передает залогодержателю на хранение подлинники паспортов транспортных средств на предмет залога на период действия договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора залога предмет залога – транспортные средства, качественный и количественный перечень которых определен в приложении № 1 к договору. Последующий залог предмета залога не допускается.

Стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога в размере 1 285 000 руб. (пункт 3.2 договора залога).

На основании пункта 3.3 договора залога предмет залога будет находиться у залогодателя, и залогодатель полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога.

Адрес постоянного хранения транспорта (предмета залога): <...>.

Залогодатель не имеет права изменять адрес постоянного хранения (парковки) заложенного имущества без предварительного письменного согласования с залогодержателем.

Договор вступает в силу с момента его подписания представителями сторон и прекращается надлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору (пункт 1.1) либо полной реализацией предмета залога в зависимости от того, что наступит ранее (пункт 7.1 договора залога).

В приложении № 1 к договору залога стороны определили предмет залога: трактор Беларус 1221.2, 2012 года выпуска, № двигателя 108992, № машины (рамы) 12034134, ПТС № ТС 175281.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору <***> между АО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и ИП ФИО1 (залогодатель) заключен договор о залоге оборудования от <***> № <***>-5 (далее – договор залога).

Как следует из пункта 1.1 договора залога, залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № <***>, заключенному <***> между кредитором, являющимся залогодержателем по договору, и ИП ФИО1 (заемщик), передает в залог залогодержателю движимое имущество (далее – оборудование или предмет залога).

Конкретный перечень, технические характеристики и стоимость оборудования определены в статье 3 и приложении № 1 к договору.

Залогодатель имеет право владеть и пользоваться оборудованием без права распоряжения им, включая, в том числе, отчуждение предмета залога или сдачу его в аренду третьим лицам, без согласия залогодержателя.

В соответствии с пунктом 3.1 договора залога предмет залога – оборудование, качественный и количественный перечень которого определен в приложении № 1 к договору. Последующий залог предмета залога не допускается.

Стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога в размере 639 650 руб. (пункт 3.2 договора залога).

На основании пункта 3.3 договора залога предмет залога будет находиться у залогодателя, и залогодатель полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога.

Адрес постоянного хранения транспорта (предмета залога): <...>.

Залогодатель не имеет права изменять местонахождение оборудования без предварительного письменного согласования с залогодержателем.

Договор вступает в силу с момента его подписания представителями сторон и прекращается надлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору / договору об открытии кредитной линии (пункт 1.1) либо полной реализацией предмета залога в зависимости от того, что наступит ранее (пункт 7.1 договора залога).

В приложении № 1 к договору залога стороны определили предмет залога: борона дисковая модульная БДМ 3.2х4ПМ, 2012 года выпуска, ТУ 4732-030-45825169-2005, заводской номер 1731, установив при этом начальную продажную цену согласно договора залога, а именно 639 650 руб. 00 коп.

Наличие залогового имущества подтверждается актом проверки залогового имущества от 09.11.2017.

В соответствии с выпиской с лицевого счета ИП ФИО1 по договору с 25.11.2015 ответчиком не производится оплата основного долга, в связи с чем, задолженность по кредиту составила 826 586 руб. 32 коп.

Оплата процентов по кредиту произведена ответчиком частично, поэтому образовалась задолженность по процентам, которая составила 146 658 руб. 59 коп.

Также ответчик не уплатил комиссию за обслуживание кредита за период с 31.03.2013 по 25.01.2018 в размере 5 633 руб. 03 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком истец на основании пункта 7.1 договора начислил пеню, в том числе: 39 974 руб. 07 коп. пени за несвоевременную уплату кредита, 24 430 руб. 60 коп. пени за несвоевременную уплату процентов.

<***> между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № <***> (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее – кредит) в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из пункта 1.2 договора, размер кредита составляет 2 925 492 руб. 30 коп.

Согласно пункту 1.3.2 договора с заемщика взимается, в том числе, комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)). Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость, невзимаемую с заемщика дополнительно.

В соответствии с пунктом 1.4 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 16 % годовых.

Срок предоставления кредита заемщику (при условии соблюдения последним условий договора) – до 06.09.2013 (пункт 1.5 договора).

На основании пункта 1.6 договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору, окончательный срок возврата кредита – 10.07.2023.

Пунктом 2.1 договора установлено, что заемщик обязуется использовать полученный кредит на следующие цели: приобретение сельскохозяйственной техники по программе «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования» комбайна зерноуборочного самоходного «Енисей 1200 1НМ-33УЭ» по договору № 002 купли-продажи сельскохозяйственной техники от 06.06.2013, заключенному с ООО «Агромаш».

В пункте 4.1 договора стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равным количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном пунктом 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно) (далее – дата окончания начисления процентов).

В силу пункта 4.2 договора стороны устанавливают следующий порядок уплаты начисленных в соответствии с пунктом 4.1 договора процентов.

Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (далее – процентные периоды), определяются следующим образом.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4 договора, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит.

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с пунктом 4.1 договора (включительно) (пункт 4.2.1 договора).

Согласно пункту 4.2.2 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

В пункте 4.5 договора стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и комиссий, предусмотренных договором, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.3.2-1.3.4 договора.

Пунктами 4.8.1 и 4.8.2 договора предусмотрено, что комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора начисляется в порядке, предусмотренном для начисления процентов за пользование кредитом, установленном пунктом 4.1 договора.

На основании пункта 6.2 договора надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении.

Обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору является в совокупности: залог транспортного средства по договору № <***>-4 о залоге транспортного средства от <***>, заключенному между кредитором и ИП ФИО1

Пунктом 7.1 договора установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется следующим образом:

- в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную пунктом 4.1 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 16 % годовых.

Согласно пункту 7.2 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательства, предусмотренного пунктом 2.1 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 % от суммы кредита (части кредита), неиспользованного(ой) на цели, установленные пунктом 2.1 договора, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа).

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 8.1 договора).

В приложении № 1 к кредитному договору стороны согласовали график погашения (возврата) кредита (основного долга) за период с 25.06.2014 по 10.07.2023.

АО «Россельхозбанк» предоставило ИП ФИО1 кредит в соответствии с условиями договора, что подтверждается банковским ордером от <***> № 3867 на сумму 2 925 492 руб. 30 коп.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору <***> между АО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и ИП ФИО1 (залогодатель) заключен договор о залоге транспортных средств от <***> № <***>-4 (далее – договор залога).

Как следует из пункта 1.1 договора залога, залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № <***>, заключенному <***> между кредитором, являющимся залогодержателем по договору, и ИП ФИО1 (заемщик), передает в долг залогодержателю транспортные средства (машины) (далее – предмет залога).

Конкретный перечень, технические характеристики и стоимость предмета залога, которые должны составлять предмет залога по договору, определены в статье 3 и приложении № 1 к договору.

Залогодатель имеет право владеть и пользоваться предметом залога без права распоряжения им, включая, в том числе, отчуждение предмета залога или сдачу его в аренду третьим лицам, без согласия залогодержателя.

Согласно пункту 1.2 договора залога залогодатель передает залогодержателю на хранение подлинники паспортов транспортных средств на предмет залога на период действия договора по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 3.1 договора залога предмет залога – транспортные средства, качественный и количественный перечень которых определен в приложении № 1 к договору. Последующий залог предмета залога не допускается.

Стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога в размере 3 250 547 руб. (пункт 3.2 договора залога).

На основании пункта 3.3 договора залога предмет залога будет находиться у залогодателя, и залогодатель полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога.

Адрес постоянного хранения транспорта (предмета залога): <...>.

Залогодатель не имеет права изменять адрес постоянного хранения (парковки) заложенного имущества без предварительного письменного согласования с залогодержателем.

Договор вступает в силу с момента его подписания представителями сторон и прекращается надлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору (пункт 1.1) либо полной реализацией предмета залога в зависимости от того, что наступит ранее (пункт 7.1 договора залога).

В приложении № 1 к договору залога стороны определили предмет залога: комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей 1200 1НМ-33УЭ», 2013 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 198811, двигатель № С0482327, ПСМ № ВЕ 600559.

Наличие залогового имущества подтверждается актом проверки залогового имущества от 09.11.2017.

В соответствии с выпиской с лицевого счета ИП ФИО1 по договору с 25.11.2015 ответчиком не производится оплата основного долга, в связи с чем задолженность по кредиту составила 2 105 027 руб. 53 коп.

Оплата процентов по кредиту произведена ответчиком частично, поэтому образовалась задолженность по процентам за период с 31.01.2014 по 25.01.2018, которая составила 411 198 руб. 07 коп.

Также ответчик не уплатил комиссию за обслуживание кредита за период с 23.07.2013 по 25.01.2018 в размере 13 798 руб. 18 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком истец на основании пункта 7.1 договора начислил пеню, в том числе: 59 027 руб. 90 коп. пени за несвоевременную уплату кредита, 74 678 руб. 62 коп. пени за несвоевременную уплату процентов.

16.02.2018 АО «Россельхозбанк» направило в адрес ИП ФИО1 требование от 13.02.2018 № 049-39-17/1000 об оплате задолженности по кредитному договору.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует из ответа Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края сведений о регистрации транспортных средств, самоходная техника (предмет залога) зарегистрированы за ИП ФИО1

В соответствии с актами проверки залогового имущества от 09.11.2017 по договорам залога предметы залога находятся по месту нахождения, указанному в договоре.

Таким образом, в связи с изложенным, АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон в связи с заключением кредитных договоров регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом ответчику по кредитным договорам денежных средств подтверждается банковскими ордерами от <***> № 3854, от <***> № 1216, от <***> № 3867 на сумму 2 931 163 руб. 85 коп.

Как следует из материалов дела, ответчиком допущено нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, на основании пункта 4.5 договоров истец требует досрочного возврата кредита и всех вытекающих из него процентов, комиссий и пени.

В соответствии с выпиской с лицевого счета ИП ФИО1 по договору № <***> с 25.11.2015 ответчиком не производится оплата основного долга, в связи с чем, задолженность по кредиту составила 826 586 руб. 32 коп.

Согласно выписке с лицевого счета ИП ФИО1 по договору № <***> с 25.11.2015 ответчиком не производится оплата основного долга, в связи с чем задолженность по кредиту составила 2 105 027 руб. 53 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитным договорам является обоснованным и подлежит удовлетворению.

АО «Россельхозбанк» также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по спорному договору.

С учетом статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1.4 договоров процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 14 и 16 % годовых.

Согласно пунктам 4.2.2 договоров проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

В пунктах 4.1 договоров стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равным количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном пунктом 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно) (далее – дата окончания начисления процентов).

В силу пунктов 4.2 договоров стороны устанавливают следующий порядок уплаты начисленных в соответствии с пунктом 4.1 договора процентов.

Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (далее – процентные периоды), определяются следующим образом.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4 договора, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит.

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с пунктом 4.1 договора (включительно) (пункт 4.2.1 договора).

Расчет процентов проверен судом, произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитных договоров.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по процентам в сумме 557 856 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование об уплате комиссии за пользование кредитом.

Согласно пунктам 1.3.2 договоров с заемщика взимается, в том числе, комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)).

Расчет комиссии проверен судом, арифметика расчета ответчиком не оспорена.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании несвоевременно оплаченной комиссии в сумме 19 431 руб. 21 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

АО «Россельхозбанк» заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктом 7.1 договора, в котором установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется следующим образом (пункты 7.1 договоров):

- в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную пунктом 4.1 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 14 и 16 % годовых соответственно.

Расчет неустойки судом проверен, произведен истцом верно, арифметика расчета неустойки ответчиком не оспорена.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков возврата кредита, погашения процентов по кредитному договору, то требование истца о взыскании с заемщика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, в общей сумме 198 111 руб. 19 коп.

С учетом того, что истцом не верно определена общая сумма задолженности по договору об открытии кредитной линии от <***> №<***>, которая состоит из 826 586 руб. 32 коп. задолженности по основному долгу, 146 658 руб. 59 коп. задолженности по процентам, 5 633 руб. 03 коп. задолженности по комиссии, 39 974 руб. 07 коп. пени за несвоевременную уплату кредита, 24 430 руб. 60 коп. пени за несвоевременную уплату процентов, и составляет всего 1 043 282 руб. 61 коп., требование о взыскании суммы по указанному договору подлежит частичному удовлетворению, в размере 1 043 282 руб. 61 коп.

Кроме того, истец заявил требования об обращении взыскания на предмет залога по договорам о залоге транспортных средств от <***> №<***>-4 и от <***> №<***>-5, по договору о залоге оборудования от <***> №<***>-5.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В качестве обеспечения обязательств по кредитным договорам между АО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и ИП ФИО1 (залогодатель) заключены договоры о залоге транспортных средств от <***> №<***>-4 и от <***> №<***>-4 и договор о залога оборудования от <***> №<***>-5.

Как следует из ответа Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края сведений о регистрации транспортных средств, самоходная техника (предмет залога) зарегистрированы за ИП ФИО1

В соответствии с актами проверки залогового имущества от 09.11.2017 по договорам залога предметы залога находятся по месту нахождения, указанному в договоре.

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора самим судом.

При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. Возражений относительно установленной договором залога стоимости заложенных транспортных средств стороны не представили.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, требование об обращение взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению в пределах цены иска.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 47 535 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.03.2018 № 3520.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. При этом частичное удовлетворение требований истца ввиду 00 руб. 01 коп. разницы между ценой иска и размером удовлетворенных требований, не влияет на размер государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 707 012 руб. 91 коп., в том числе:

- 1 043 282 руб. 61 коп. по договору об открытии кредитной линии от <***> №<***> по состоянию на 25.01.2018, в том числе: 826 586 руб. 32 коп. задолженности по основному долгу, 146 658 руб. 59 коп. задолженности по процентам, 5 633 руб. 03 коп. задолженности по комиссии, 39 974 руб. 07 коп. пени за несвоевременную уплату кредита, 24 430 руб. 60 коп. пени за несвоевременную уплату процентов;

- 2 663 730 руб. 30 коп. по кредитному договору от <***> №<***> по состоянию на 25.01.2018, в том числе: 2 105 027 руб. 53 коп. задолженности по основному долгу, 411 198 руб. 07 коп. задолженности по процентам, 13 798 руб. 18 коп. задолженности по комиссии, 59 027 руб. 90 коп. пени за несвоевременную уплату кредита, 74 678 руб. 62 коп. пени за несвоевременную уплату процентов,

а также 47 535 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В пределах 3 754 547 руб. 91 коп. обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), заложенное:

-по договору о залоге транспортных средств от <***> №<***>-4: трактор Беларус 1221.2, 2012 года выпуска, № двигателя 108992, № машины (рамы) 12034134, ПТС № ТС 175281, установив при этом начальную продажную цену согласно договора залога, а именно 1 285 000 руб. 00 коп.;

-по договору о залоге оборудования от <***> №<***>-5: борона дисковая модульная БДМ 3.2х4ПМ, 2012 года выпуска, ТУ 4732-030-45825169-2005, заводской номер 1731, установив при этом начальную продажную цену согласно договора залога, а именно 639 650 руб. 00 коп.;

-по договору о залоге транспортных средств от <***> №<***>-4: комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей 1200 1НМ-33УЭ», 2013 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 198811, двигатель № С0482327, ПСМ № ВЕ 600559, установив при этом начальную продажную цену согласно договора залога, а именно 3 250 547 руб. 00 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что меры по обеспечению иска, принятые определением от 08.05.2018 года, сохраняют действие до фактического исполнения настоящего решения.



Судья

Ю.И. Качур