Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А56-104095/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104095/2021
28 марта 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЦАРСКАЯ РЫБА" (адрес: 197374, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2.30Г-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2016, ИНН: <***>, КПП: 781401001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛИНК" (адрес: 153003, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2020, ИНН: <***>, КПП: 370201001)

о взыскании 1 458 039 руб.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.10.2021

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЦАРСКАЯ РЫБА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИНК" о взыскании 1 383 780 руб. задолженности, 74 259 руб. неустойки.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО "ТК "Царская рыба" и ООО "ЛИНК" заключили договор поставки товара № 2 от 27.04.2021, согласно которому поставщик (истец) обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю (ответчик) охлажденную рыбу, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренных договором и приложениями к нему.

Согласно п. 1.2 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями со склада поставщика. Наименование, количество, цена поставляемого товара, условия поставки и оплаты согласуются сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.2.2 договора оплатить приобретаемый товар в порядке и сроки, установленные в спецификации к договору.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам за период с 04.05.2021 по 08.05.2021 на общую сумму 1 485 180 руб.

Задолженность сформировалась по причине частичной неоплаты ответчиком поставки товара, общая сумма задолженности составила 1 383 780 руб.

Согласно п. 5.7 договора при не достижении согласия споры решаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

05.08.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 74 259 руб.

Согласно п. 5.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель, по требованию поставщика, уплачивает поставщику пенив размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара, но не более 5,0% от общей стоимости неоплаченного товара.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного, требование в данной части также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИНК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Царская рыба" 1 383 780 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 74 259 руб. неустойки, 27 580 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова