Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А40-126394/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-126394/20-67-997
г. Москва
19 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 19 октября 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Тэсм-Строй" (140101, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2017, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Строительный Дом Бир Пекс" (125212, Москва город, шоссе Ленинградское, дом 25, корпус 2, этаж 1 помещ XVI, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 2 827 668,48 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 27.07.2020; диплом;

от ответчика: ФИО3 по до в. От 02.03.2020. адвокат;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тэсм-Строй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Строительный Дом Бир Пекс" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности в размере 2 518 101 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 14.05.2019 по 17.09.2020 в размере 209 962 руб. 54 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТЭСМ-СТРОЙ» и ООО «ТСД БИР ПЕКС» были заключены договоры строительного субподряда на выполнение комплекса инженерных работ.

Вышеназванные договоры, по правовым признакам, являются договорами строительного подряда и регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор № К-22/03/17-П-14-СП-06 от 26.05.2017 года.

В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения №4 к Договору № К-22/03/17-П-14-СП-06 от 26.05.2017 года цена работ по Договору, с учетом дополнительных соглашений №1 от 26.05.2017 г., №2 от 29.05.2017 г., №3 от 25.12.2017 г. составляет сумму в размере 12 729 414,87 руб. (Двенадцать миллионов семьсот двадцать девять тысяч четыреста четырнадцать руб. 87 коп.), в т.ч. НДС 18% - 1 941 775,15 руб. (Один миллион девятьсот сорок одна тысяча семьсот семьдесят пять руб. l5 коп.).

Истцом свои обязательства по Договору исполнены в полном объеме. Работы выполнены на общую сумму: 12 729 414,87 рублей, что подтверждается подписанными сторонами Актами по форме (КС-2 и КС-3).

Ответчик исполнил свои обязательства частично, а именно оплатил работы на сумму 11 215 108,27 рублей.

- 13.07.2017 года было выплачено: 3 000 000,00 рублей;

- 07.09.2017 года было выплачено: 1 000 000,00 рублей;

- 14.09.2017 года было выплачено: 1 000 000,00 рублей;

- 03.11.2017 года было выплачено: 3 000 000,00 рублей;

- 21.03.2018 года было выплачено: 1 180 046,77 рублей;

- 09.08.2018 года было выплачено: 2 035 061,50 рублей.

Следовательно, задолженность Ответчика по Договору №К-22/03/17-П-14-СП-06 от 26.05.2017 года составляет 1 514 306 (один миллион пятьсот четырнадцать тысяч триста шесть) рублей 60 копеек.

Договор № К-22/03/17-П-14-СП-07 от 16.06.2017 года.

В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения №3 к Договору № К-22/03/17-П-14-СП-07 от 16.06.2017 года цена работ по Договору, с учетом дополнительных соглашений №1 от 20.06.2017 г., №2 от 25.12.2017 г., составляет сумму в размере 11 309 700,22 руб. (Одиннадцать миллионов триста девять тысяч семьсот руб. 22 коп.) в т.ч. НДС 18% - 1 725 208,51 руб. (Один миллион семьсот двадцать пять тысяч двести восемь руб. 51 коп.).

Истцом свои обязательства по Договору исполнены в полном объеме. Работы выполнены на общую сумму: 11 309 700,22 рублей, что подтверждается подписанными сторонами Актами по форме (КС-2 и КС-3).

Ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме, а именно оплатил работы на сумму 11 602 202,26 рублей.

- 03.08.2017 года было выплачено: 6 000 000,00 рублей;

- 25.07.2018 года было выплачено: 250 000,00 рублей;

- 09.08.2018 года было выплачено: 2 289 014,82 рублей;

- 22.08.2018 года было выплачено: 1 275 000,00 рублей;

- 29.12.2018 года было выплачено: 829 038,52 рублей.

Дополнительно Ответчиком по просьбе Истца были оплачены работы, выполняемые субподрядчиками ООО «ТЭСМ-Строй»:

- Оплата работ субподрядчика ООО «ТД Энергоквартет» на сумму: 451 548,92 рублей;

- Оплата работ субподрядчика ООО «Гольфстрим» на сумму: 507 600,00 рублей.

Следовательно, переплата Ответчика по Договору № К-22/03/17-П-14-СП-07 от 16.06.2017 года составляет 292 502,04 (сто семьдесят тысяч двести три) рубля 96 копеек.

Договор № К-22/03/17-П-14-СП-09 от 14.07.2017 года.

В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения №2 к Договору № К-22/03/17-П-14-СП-09 от 14.07.2017 года цена работ по Договору, с учетом дополнительных соглашений №l от 26.01.2018 г. и №2 от 22.03.2018 г., составляет сумму в размере 6 490 005,34 рубля (Шесть миллионов четыреста девяносто тысяч пять рублей 34 коп.), в т.ч. НДС 18% - 990 000,81 рублей (девятьсот девяносто тысяч рублей 81 коп.).

Истцом свои обязательства по Договору исполнены в полном объеме. Работы выполнены на общую сумму: 6 490 005,34 рублей, что подтверждается подписанными сторонами Актами по форме (КС-2 и КС-3).

Ответчик исполнил свои обязательства частично, а именно оплатил работы на сумму 5 519 140,65 рублей.

- 29.12.2017 года было выплачено: 1 000 000,00 рублей;

- 02.03.2018 года было выплачено: 1 719 039,64 рублей;

- 21.03.2018 года было выплачено: 500 000,00 рублей;

- 11.05.2018 года было выплачено: 424 551,33 рублей;

- 31.10.2018 года было выплачено: 1 072 121,10 рублей;

- 29.12.2018 года было выплачено: 365 503,00 рублей.

Дополнительно Ответчиком по просьбе Истца были оплачены работы, выполняемые субподрядчиками ООО «ТЭСМ-Строй»:

- Оплата работ субподрядчика ООО «Стройкомплекс» на сумму: 364 855,00 рублей;

- Оплата работ субподрядчика ООО "Элком-Электро" на сумму: 73 070,58 рублей.

Следовательно, задолженность Ответчика по Договору № К-22/03/17-П-14-СП-09 от 14.07.2017 года составляет 970 864 (девятьсот семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 69 копеек.

Договор № К-22/03/17-П-14-СП-10 от 02 августа 2017 года.

В соответствии с п. 3.1 Договора № К-22/03/17-П-14-СП-10 от 02 августа 2017 года Цена работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком по Договору, в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1 1 к Договору) составляет 2 324 533,19 рублей (Два миллиона триста двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать три рубля 19 коп.), в т.ч. НДС 18% 354 589,81 рублей (триста пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять рублей 81 коп.).

Истцом свои обязательства по Договору исполнены в полном объеме. Работы выполнены на общую сумму: 2 324 533,19 рублей, что подтверждается подписанными сторонами Актами по форме (КС-2 и КС-3).

Ответчик исполнил свои обязательства частично, а именно оплатил работы на сумму 1 999 101,45 рублей.

- 20.12.2017 года было выплачено: 1 999 101,45 рублей;

Следовательно, задолженность Ответчика по Договору № К-22/03/17-П-14-СП-10 от 02 августа 2017 года составляет 325 431,74 (триста двадцать пять тысяч четыреста тридцать один) рубль 74 копеек.

Таким образом, за период существования подрядных отношений между ООО «ТЭСМ-Строй» и ООО «ТСД БИР ПЕКС» Истцом были выполнены работы на сумму 33 152 653,63 рубля, в свою очередь, Ответчиком данные работы были оплачены лишь частично, а именно на сумму 30 634 552,63 рубля.

В настоящий момент, задолженность Ответчика составляет: 2 518 101 (два миллиона пятьсот восемнадцать тысяч сто один) рубль, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Довод Ответчика о том, что истцом не представлено доказательств наличия у него права на возврат Гарантийных удержаний., так как в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие передачу или направление ответчику предусмотренных п. 4.6. Договора-3 Акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору и счета на оплату, отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4.4. Договора Стороны установили, что из каждого платежа за выполненные работы будет удерживаться Гарантийное удержание в размере 5 (пяти) % от стоимости выполненных работ.

Гарантийное удержание – это обеспечительная мера, которая служит объективной защитой имущественных прав и интересов, в данном конкретном случае, Ответчика.

Фактически модель гарантийного удержание направлена на защиту имущественных отношений при нарушении своих обязательств по Договору Субподрядчиком.

В соответствии с п. 4.5. Договора Гарантийное удержание может быть израсходовано Подрядчиком в случае, если Договор расторгнут по вине Субподрядчика, Субподрядчик отказывается выполнять гарантийные обязательства или не может их выполнить в разумные сроки.

Нарушений со стороны Истца допущено не было, работы сданы, претензий со стороны Ответчика не предъявлялось.

Следовательно, у Ответчика отсутствует право на удержание оставшейся гарантийной суммы, поскольку двухсторонний акт о выявленных недостатках с указанием данной суммы в качестве необходимой для их устранения с участием истца не подписывался, ответчик не предлагал истцу устранить какие-либо недостатки, разумный срок для устранения не устанавливался, оформление рекламационных актов не осуществлялось.

Ввиду того, что все работы выполнены надлежащим образом, сданы Подрядчику по актам установленного образца (КС-2; КС-3), невозвращение гарантийного удержания Ответчиком образует неосновательное обогащение за счет Истца, что недопустимо.

В соответствии с п. 4.6 Договора Гарантийное удержание подлежит выплате Субподрядчику в следующем порядке:

- 60% от общей суммы Гарантийного удержания подлежит выплате по истечении 1 (одного) календарного месяца от даты подписания Подрядчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ и передачи счета на оплату;

- 40% от общей суммы Гарантийного удержания подлежит выплате по истечении 12 (двенадцати) календарного месяца от даты подписания Подрядчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ и передачи счета на оплату.

14.05.2019 года Сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2017 – 14.05.2019 года между ООО «ТЭСМ» и ООО «ТСД БИР ПЕКС», что также подтверждает наличие задолженности Ответчика перед Истцом.

Строительно-подрядные отношения не предусматривают наличия подписанного Акта сдачи-приемки ВСЕХ выполненных работ по Договору, при условии закрытия работ по Актам КС-2 и справкам КС-3, которые подписаны и не оспариваются Сторонами.

Наличие Акта сдачи-приемки ВСЕХ выполненных работ в подрядных отношениях обусловлено сдачей объекта завершенного строительства (жилого дома), в конкретном случае работа была разбита на этапы, которые не образовывали конечного цельного объекта строительной деятельности.

Форма Договора, заключенного между сторонами, идентична Договору, который подписан между Генеральным Заказчиком и Подрядчиками, где в конечном итоге сдается объект завершенного строительства, который закрывается Актом приемки-сдачи всех выполненных работ.

В соответствии с п. 1 Постановления Госкомстата РФ от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" утвердить согласованные с Минфином России, Минэкономики России унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ и ввести их в действие с 1 января 2000 года:

N N КС-2 "Акт о приемке выполненных работ", КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат", КС-6а "Журнал учета выполненных работ", КС-8 "Акт о сдаче в эксплуатацию временного (нетитульного) сооружения", КС-9 "Акт о разборке временных (нетитульных) сооружений", КС-10 "Акт об оценке подлежащих сносу (переносу) зданий, строений, сооружений и насаждений", КС-17 "Акт о приостановлении строительства", КС-18 "Акт о приостановлении проектно-изыскательских работ по неосуществленному строительству".

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденными Постановлением Госкомстата России от 11.11.99 №100 для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений применяется Акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2). Акт составляется на основании данных Журнала учета выполненных работ (форма №КС-6а) в необходимом количестве экземпляров. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика). На основании данных Акта о приемке выполненных работ заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3).

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы. Справка составляется в необходимом количестве экземпляров. Один экземпляр — для подрядчика, второй - для заказчика (застройщика, генподрядчика).

Следовательно, фактическое исполнение обязательств по Договорам подтверждается последними подписанным Актами КС-2.

Последние Акты приемки выполненных работ составлены и подписаны 25.07.2018 года и 27.07.2018 года. Вся исполнительная документация сдана, счет-фактуры переданы Ответчику. Истцом свои обязательства исполнены надлежащим образом.

Таким образом, именно 27.07.2018 года является датой фактической сдачи всех выполненных работ по Договору №К-22/03/17-П-14-СП-07 от 16.06.2017 и 25.07.2018 года по Договору №К-22/03/17-П-14-СП-09 от 14.07.2017, следовательно, 100% сумма гарантийного удержания должна была быть возвращена 27.07.2019 года и 25.07.2019 года соответственно, чего сделано не было.

За все время существования Подрядно/Субподрядных отношений между сторонами Истец не выставлял счета на оплату в адрес Ответчика. ООО «ТСД БИР ПЕКС» оплачивало все работы самостоятельно, так как реквизиты счета указаны в Договоре (именно Ответчик и уведомили Истца о неформальном порядке и об отсутствии необходимости такого действия).

20.02.2020 года Истцом в адрес Ответчика по Почте России была направлена Претензия (претензия была продублирована и на электронную почту) о выплате суммы гарантийного удержания, где были указаны реквизиты Истца.

Ответа на претензию не последовало.

Следовательно, Ответчику было достоверно известно о требовании Истца о возврате суммы гарантийного удержания. ООО «ТСД БИР ПЕКС», действуя добросовестно, при действительной необходимости могло запросить счет на оплату, чего сделано не было.

Учитывая, что:

1. Расчетные реквизиты указаны в Договоре;

2. Все этапы работ Ответчик оплачивал без выставления счета;

3. Расчетные реквизиты Истца не менялись.

Ссылка Ответчика на не выставление счета на оплату этапа работ (гарантийного удержания), является несостоятельной.

Данной позиции придерживается судебной практикой (Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 N 09АП-24241/2020 по делу N А40-299597/2019: «Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства выставления истцом ответчику счета на оплату суммы гарантийного удержания.

Данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от оплаты выполненных работ, в том числе в части суммы гарантийного удержания, учитывая факт принятия ответчиком результата работ и наступления срока для выплаты спорной суммы».

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договорам в размере 2 518 101 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.


Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 14.05.2019 по 17.09.2020 в размере 209 962 руб. 54 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 209 962 руб. 54 коп., составленный исходя из действующей в период с 14.05.2019 по 17.09.2020 г. ключевой ставки Банка России, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 14.05.2019 по 17.09.2020 в размере 209 962 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, уточнения судом приняты.

При этом подпунктом 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Строительный Дом Бир Пекс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тэсм-Строй" задолженность в размере 2 518 101 (два миллиона пятьсот восемнадцать тысяч сто один) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 14.05.2019 по 17.09.2020 в размере 209 962 (двести девять тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 54 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 36 640 (тридцать шесть тысяч шестьсот сорок) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Тэсм-Строй" из федерального бюджета госпошлину в размере 498 (четыреста девяносто восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев