Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А60-49731/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49731/2022
23 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Ермоленко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49731/2022 по иску АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УК "РЭМП -"Эльмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 217 681 руб. 31 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.01.2022,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022, предъявлен паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" обратилось в арбитражный суд к ООО "УК "РЭМП -"Эльмаш" с требованием о взыскании 4 037 774 руб. 23 коп.

Определением суда от 15.09.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.11.2022.

Определением суда от 08.11.2022 судебное заседание отложено на 21.11.2022.

08.11.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания без его участия. Ходатайство приобщено к материалам дела. В ходатайстве ответчик указывает на необходимость проведения сверки расчетов.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 27.11.2022 судебное заседание назначено на 08.12.2022.

От истца 08.12.2022г. поступило ходатайство об изменении исковых требований. Документы приобщены к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Также ответчик пояснил, что 07.12.2022г. им была погашена часть долга на 92 330,20 руб. и 7 669,80 руб. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Для выяснения дополнительных обстоятельств дела, в том числе погашения долга 07.12.2022г. суд на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ вынес определение об отложении судебного разбирательства.

Определением суда судебное заседание отложено на 16.12.2022.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.05.2015г. между ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» (Ответчик, Заказчик) и АО «Екатеринбурггаз» (Истец, Исполнитель) был заключён договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №164ТД/283200.

По условиям вышеназванного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг (выполнению работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), находящегося в составе общего имущества многоквартирного (ых) дома (ов), находящегося (ихся) в управлении Заказчика (п.2.1 договора).

Адресный список многоквартирных домов, в которых установлено ВДГО, перечень и количество ВДГО, обслуживаемого Исполнителем по настоящему договору, указаны в Приложении №1 к настоящему договору (п.2.3 договора).

Техническое обслуживание ВДГО производится Исполнителем в плановом порядке и представляет собой совокупность мероприятий (работ, услуг, указанных в Приложении №2 к договору и поддерживающих ВДГО в исправном и работоспособном состоянии (п.2.4 договора).

Согласно п.4.1 договора, расчеты за оказанные (выполненные) Исполнителем по настоящему договору услуги по техническому обслуживанию и выполненные работы, перечисленные в Приложении №2 к договору, производятся исходя из цен (тарифов), установленных Прейскурантом Исполнителя, рассчитываемых в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта ВДГО, утв. ФСТ РФ. Применяется Прейскурант, действующий на дату оказания услуг и выполнения работ.

Стоимость услуг Исполнителя по техническому обслуживанию ВДГО определяется исходя из состава и количества, установленного ВДГО.

Согласно п. 4.2 договора, Заказчик оплачивает услуги (работы) Исполнителя по техническому обслуживанию ВДГО ежемесячно по факту их оказания до 15 числа месяца следующего за месяцем Фактического оказания услуг (выполнения работ).

Прейскурант Исполнителя, определяющий цены (тарифы) на услуги по техническому обслуживанию ВДГО на 2022г., является Приложением №3 к настоящему договору. Тарифы Исполнителя, отраженные в Прейскуранте, могут быть изменены Исполнителем, но не чаще чем один раз в год.

В соответствии с п.3.3 оказание услуг по техническому обслуживанию ВДГО документально оформляется подписанием сторонами соответствующего Акта оказанных услуг (выполненных работ).

В адрес Заказчика были направлены письма об утверждении акта сдачи-приемки оказанных услуг и акт на выполнение планового технического обслуживания газового оборудования зданий к договору №164ТД/283200 от 01.05.2015г.

В соответствии с условиями договора №164ТД/283200 от 01,05.2015г., заказчик обязан в течении 10-ти дней с момента получения указанного акта возвратить Исполнителю подписанный и скрепленный печатью экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) и, при этом, не предоставляет письменный мотивированный отказ от подписания акта. Исполнитель составляет односторонний акт выполненных работ. Указанный односторонний акт подтверждает факт выполнения работ (оказанных услуг) Исполнителем в полном объеме и с надлежащим качеством, а также факт принятия данных работ (услуг) Заказчиком (п. 3.3. договора).

Работы по ТО ВДГО АО «Екатеринбург-газ» были выполнены в период с марта 2022г. по май 2022г. на основании заключенного и подписанного сторонами договора №164ТД/283200 от 01.05.2015г.

Как указывает истец, ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга и неустойки.

В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика долг в размере 991 358 руб. 79 коп. и проценты по ст. 395 ГК РФ за период со 02.10.2022г. по 15.12.2022г. в размере 46 497 руб. 97 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу о том, что по своей природе заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании ответчик пояснил, что возражений по объему и качеству оказанных в спорный период услуг у него не имеется, стоимость оказанных услуг не оспаривает, все оплаты ответчика учтены истцом в расчете долга и процентов к ходатайству от 16.12.2022г., по порядку начисления процентов возражения отсутствуют.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлено, оказание услуг не оспаривает, претензий по качеству оказанных услуг материалы дела не содержат, наличие задолженности и ее размер ответчик не оспаривает, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 991 358 руб. 79 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 779, 781, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 497 руб. 97 коп., начисленные за период со 02.10.2022 по 15.12.2022г.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 7.2 договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №164ТД/283200 от 01.05.2015г., за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ также заявлено правомерно.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 46 497 руб. 97 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в связи с уменьшением размера исковых требований истцу из федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 24 516 руб., уплаченную по платежному поручению № 4895 от 02.09.2022 в составе суммы 47 895 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЭМП - "ЭЛЬМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 037 856 руб. 76 коп., в том числе долг в размере 991 358 руб. 79 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 497 руб. 97 коп. за период с 02.10.2022г. по 15.12.2022г. с продолжением их начисления на указанную сумму долга по соответствующей ставке согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 16.12.2022. по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 23 379 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 516 руб., уплаченную по платежному поручению № 4895 от 02.09.2022 в составе 47 895 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.В. Ермоленко