Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А40-232796/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-232796/23-67-1919
г. Москва
26 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКОЕ ПРОТЕЗНО-ОРТОПЕДИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (125412, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО, КОРОВИНСКОЕ Ш., Д. 17А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2022, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРТО-СЕРВИС" (125493, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ, НАРВСКАЯ УЛ., Д. 23, КОМ. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2019, ИНН: <***>) о взыскании 141 750 руб.

лица участвующие в деле не извещены

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКОЕ ПРОТЕЗНО-ОРТОПЕДИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРТО-СЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору 05.05.2022 №98 в размере 141 750 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ, между ответчиком и истцом заключен договор подряда № 98 от 05 мая 2022г. на изготовление протезно-ортопедических изделий (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. заключенного договора Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором, изготовил протезно-ортопедические изделие, о чем свидетельствует подписанная Ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту товарная накладная.

Пунктом 2.3 вышеуказанного Договора установлено, что оплата изделия по договору осуществляется ООО "ОРТО-СЕРВИС" в течении 90 дней с момента выдачи готового протезно – ортопедического изделия.

В соответствии с п. 5.2. вышеуказанного договора ООО "ОРТО-СЕРВИС" обязалось принять и оплатить Изделие в соответствии с условиями Договора.

Согласно товарной накладной №193 от 27.07.2022г., изделие выдано ООО "ОРТО-СЕРВИС" 27.07.2022г.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия №037-493/ГБ от 10.08.2023г., с требованием погасить задолженность, которые до настоящего времени остались без ответа и удовлетворения.

На момент подачи иска, сумма основного долга Ответчика составляет – 141 750 руб. (сто сорок одна тысяча семьсот пятьдесят руб.) 00 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору 05.05.2022 №98 в размере 141 750 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.


В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРТО-СЕРВИС" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКОЕ ПРОТЕЗНО-ОРТОПЕДИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН: <***>) задолженность по договору 05.05.2022 №98 в размере 141 750 (сто сорок одна тысяча семьсот пятьдесят) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 554 (пятьсот пятьдесят четыре) руб. 48 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5 253 (пять тысяч двести пятьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев