Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А23-1141/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1141/2020
10 июня 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 10 июня 2021 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр-Керамика" (249442, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)в лице общества с ограниченной ответственностью "ПрофБизнесАльянс" (117105,<...> ИНН <***>, ОГРН1177746195110),

отчет временного управляющего,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ФИО2 – представителя ФИО3 на основании доверенности от 01.03.2021,

от кредитора ООО «Дрея» - представителя ФИО4 на основании доверенности от 12.03.2020,

от кредитора Древояс, производственный кооператив - представителя ФИО4 на основании доверенности от 01.10.2020,

от кредитора ФИО5 - ФИО5 по паспорту РФ,

от должника ООО "Центр-Керамика" – генерального директора ФИО5, паспорт РФ, представителя – адвоката Римашевского Д.В. на основании доверенности от 26.05.2020, удостоверения адвоката регистрационный №50/9695,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр-Керамика".

Определением суда от 23 марта 2020 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр-Керамика" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-1141/2020 от 04 августа года (резолютивная часть определения объявлена и изготовлена 28 июля 2020 года) отношении ООО «Центр-Керамика» введена процедура наблюдения на период до 28 декабря 2020 года. Временным управляющим утвержден член саморегулируемой организации член Ассоциации СОАУ «Меркурий» ФИО2.

Сообщение временного управляющего ФИО2 (ИНН <***> , СНИЛС <***>; адрес: 127018, <...>; 8(925)374-50-57; mitrix80@mail.ru), члена саморегулируемой организации член Ассоциации СОАУ «Меркурий» (125047, <...>; ИНН <***> , ОГРН <***> , per. №0012) о введении процедуры наблюдения опубликовано 15 августа 2020 года в газете «Коммерсантъ» №146(6867) от 15 августа 2020 года.

Этим же определением суд назначил судебное заседание по вопросу рассмотрения отчета временного управляющего на 22 декабря 2020 года.

Определением суда от 16 ноября 2020 год суд отложил проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Центр-Керамика» до рассмотрения по существу требований кредиторов, заявленных в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 22 декабря 2020 года суд отложил судебное заседание на 05 февраля 2021 года.

Определением суда от 05 февраля 2021 года суд отложил судебное заседание на 05 марта 2021 года.

Определением суда от 05 марта 2021 года суд отложил судебное заседание на 05 апреля 2021 года.

Определением суда от 05 апреля 2021 года суд отложил судебное заседание на 06 мая 2021 года.

Определением суда от 28 апреля 2021 года суд изменил дату судебного заседания на 03 июня 2021 года, в связи с Указом Президента РФ от 23 апреля 2021 г. №242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г." с 04 по 07 мая 2021 года включительно установлены нерабочие дни.

Временным управляющим должника заявлено ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

В ходе судебного заседания представитель временного управляющего поддержала ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, дала пояснения по делу.

Представитель кредитора ООО «Дрея» и кредитора Древояс, производственный кооператив поддержал заявленное ходатайство временного управляющего.

Кредитор ФИО5 поддержал заявленное ходатайство временного управляющего.

Представители должника ООО "Центр-Керамика" поддержали заявленное ходатайство временного управляющего.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сообщение временного управляющего ФИО2 (ИНН <***> , СНИЛС <***>; адрес: 127018, <...>; 8(925)374-50-57; mitrix80@mail.ru), члена саморегулируемой организации член Ассоциации СОАУ «Меркурий» (125047, <...>; ИНН <***> , ОГРН <***> , per. №0012) о введении процедуры наблюдения опубликовано 15 августа 2020 года в газете «Коммерсантъ» №146(6867) от 15 августа 2020 года.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, а также анализ финансового состояния должника.

Согласно представленному временным управляющим в материалы дела анализу финансового состояния должника на основании годовой бухгалтерской отчетности за период с 2017 по 2020 год, выявлено следующее.

Вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника.

Исходя из результатов анализа активов и пассивов ООО «Центр-Керамика», временный управляющий делает вывод, что возможность восстановления платежеспособности за счет реализации имущества, не используемого в производственном процессе, не выявлена (чистые активы Должника имеют отрицательные значения в анализируемом периоде).

Возможность восстановления платежеспособности за счет увеличения цен на предоставляемые Должником услуги и работы или за счет сокращения расходов не выявлена (с февраля 2020 года производственная деятельность Должником не ведется, производственный персонал сокращен).

Возможность восстановления платежеспособности за счет уменьшения обязательств ООО «Центр-Керамика» путем их оспаривания, прекращения или проведения реструктуризации сроков исполнения в ходе процедуры наблюдения также не выявлена.

Вывод о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии со ст.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство представляет собой процедуру банкротства, применяемую к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, исходя из результатов анализа финансового состояния Должника, руководствуясь требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий сделал вывод о целесообразности введения на предприятии процедуры конкурсного производства.

Вывод о возможности (невозможности) покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исходя из результатов анализа имущества ООО «Центр-Керамика», временный управляющий делает вывод, что имущества достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим сделаны выводы о том, что возможность восстановления платежеспособности должника не усматривается, целесообразно введение конкурсного производства, достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим не установлены признаки преднамеренного банкротства.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов не проведено в связи с тем, что определением суда от 16 ноября 2020 года удовлетворено ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Центр-Керамика» ФИО6 и судом отложено проведение первого собрания кредиторов должника общества с ограниченной «Центр-Керамика» до рассмотрения по существу требований кредиторов, заявленных в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

В связи с чем, арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при условии, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Данная позиция находит свое отражение в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 №310-ЭС16-5948 по делу №А35-1612/2015, постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2017 по делу №А14-136/2016, Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2017 по делу №А50-21794/2015, Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2017 по делу №А50-21793/2015, Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2017 по делу №А40-178034/2015.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр-Керамика" в лице общества с ограниченной ответственностью "ПрофБизнесАльянс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Центр-Керамика" несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Калужской области 17 февраля 2020 года.

Производство по делу, как было указано выше, возбуждено 23 марта 2021 года.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В связи с чем, срок рассмотрения дела о банкротстве истек.

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в суд не представлено.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразности заявления ходатайства перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Причем сумма банковской гарантии должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на 20 процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие наличие реальной возможности восстановления платежеспособности должника.

При этом судом учитываются такие факты как наличие значительной задолженности, показатель коэффициента абсолютной ликвидности и иные характеристики финансового состояния должника, свидетельствующие о его неплатежеспособности, отсутствие конкретных мер, направленных на восстановление его платежеспособности, а также отсутствие доказательств осуществления мероприятий по реструктуризации задолженности должника.

Суд также обращает внимание, что согласно пункту 1 статьи 146 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В соответствии с пунктом 2 названной нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и о переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие у должника признаков банкротства, выводы временного управляющего по результатам проведения финансового анализа должника о невозможности восстановления его платежеспособности, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, истечение срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, а так же принимая во внимание, что дальнейшее затягивание процедуры наблюдения влечет увеличение текущих расходов, в том числе, на выплату вознаграждения временному управляющему за период исполнения им своих обязанностей и в конечном итоге приведет к возможности причинения кредиторам должника и уполномоченному органу убытков в форме непогашения их реестровых требований на сумму вознаграждения арбитражного управляющего, подлежащего возмещению во внеочередном порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания общества с ограниченной ответственностью "Центр-Керамика" несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Суд так же отмечает, что временным управляющим должника представлено в материалы дела заявление от 31 мая 2021 года, в котором он уведомил суд о согласии быть утвержденным и.о. конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Центр-Керамика».

В связи с чем, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Центр-Керамика» на временного управляющего должника ФИО2 до утверждения конкурсного управляющего в установленном порядке.

Кроме того, суд считает необходимым обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего, представив в суд доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а так же направив в суд и саморегулируемую организацию протокол собрания кредиторов по данному вопросу.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

на основании статей 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центр-Керамика», прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Центр-Керамика» (249440, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом, открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 03 декабря 2021 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Центр-Керамика» до его утверждения в установленном порядке на арбитражного управляющего ФИО2(ИНН <***>, почтовый адрес: 117042, Россия, <...>. ФИО7, д.8, кв. 169), являющегося членом ассоциации "Саморегулиремая организация арбитражных управляющих"Меркурий".

Установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Центр-Керамика»в трехдневный срок передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего финансовую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, направив протокол собрания в соответствующую саморегулируемую организацию и в суд.

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника на 15 июля 2021 года на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал № 1.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участника дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 25 ноября 2021 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал № 1.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Ю.О. Шестопалова