Определение от 19 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства


г. Благовещенск Дело № А04-1030/2026

“ 20 “ апреля 2026г.


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Плотко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление филиала компании с ограниченной ответственностью по развитию и строительству моста «Амур (Хэйлунцзян)» в г. Благовещенске (НЗА 10160001203, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 788 444,78 руб.,


третьи лица: акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

акционерное общество «Институт «Оргэнергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

Федеральное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: ФИО1 по доверенности № ДЭК-71-15/420Д от 01.06.2024 (сроком по 31.12.2026), паспорт, диплом;

от третьих лиц: не явились, извещены (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ); установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился филиал компании с ограниченной ответственностью по развитию и строительству моста «Амур (Хэйлунцзян)» в г. Благовещенске (далее – истец) к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ответчик, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 477 320,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 311 124,30 руб.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


Заявленные требования обоснованы имевшим местом фактом неосновательного обогащения ответчика за счет средств истца, выразившегося в оплате электрической энергии фактически потребленной другим лицом.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, согласно которому каких-либо транзитных потребителей по объекту энергоснабжения площадка № 2 и приборов учета, объемы потребления учитываемые которыми подлежали бы вычету из разницы показаний ИПУ потребителя, установленных с целью учета энергопотребления на площадке № 2 – нет. Объемы, выставляемые потребителю в период с ноября 2024 года по март 2025 года по объекту энергоснабжения площадка № 2 (Каникурган) определялись исключительно исходя их показаний приборов учета потребителя с применением соответствующих коэффициентов трансформации, их расчет производился ежемесячно на основании полученных от АО «ДРСК» показаний. Документы, на которые ссылается истец составлены истцом с АО «ДРСК» и ФКГУ «Росгранстрой», ПАО «ДЭК» как гарантирующий поставщик электрической энергии в мероприятиях по допуску прибора учета не участвовало. ПАО «ДЭК» является ненадлежащим ответчиком по делу, надлежащими ответчиками по делу являются АО «Институт «Оргэнергострой» (ИНН <***>) и ФГКУ «Росгранстрой» (ИНН <***>), поскольку по информации поступившей от АО «ДРСК» письмом № 14-01-15/6561 от 28.11.2025 между истцом, подрядчиком строительства (АО «Институт «Оргэнергострой») и заказчиком строительства (ФГУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росгранстрой») достигнута договоренность об оплате потребленной электрической энергии в спорном объеме.

В адрес гарантирующего поставщика представлено трехсторонне соглашение о возмещении затрат по оплате за потребленную электрическую энергию на объекте строительство «931-21/ПП-Кани-Курган», в соответствии с которым обязательства по оплате потребленной электрической энергии в спорном объеме на сумму 2 508 483,17 руб. обязуется погасить АО «Институт «Оргэнергострой». АО «Институт «Оргэнергострой» своим письмом № 3 от 13.01.2026 также подтверждает заключение указанного соглашения и свои обязательства перед истцом по погашению стоимости потребленной электрической энергии до надлежащего технологического присоединения объектов энергоснабжения. Кроме того, ответчик сослался на то, что истец злоупотребляет своим правом, учитывая наличие специального соглашения о возмещении затрат с иным лицом, поскольку истец может получить неосновательное обогащение. Также ответчик указал о том, что расчет исковых требований перепроверить невозможно, поскольку истец не представил расчет суммы иска как таковой. Представителем ответчика заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «ДРСК», АО «Институт «Оргэнергострой» и ФГКУ «Росгранстрой».

Представитель истца относительно привлечения третьих лиц не возражал.


Суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлекает к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «ДРСК», АО «Институт «Оргэнергострой» и ФГКУ «Росгранстрой».

В силу части 2 статьи 136 АПК РФ суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон, определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.


Определением суда от 11.03.2026 заявленные третьи лица привлечены к участию в

деле.


В судебное заседание 20.04.2026 истец, третьи лица явку представителей не

обеспечили, извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство об

отложении судебного разбирательства.


От третьего лица (АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания»)

поступил отзыв на исковое заявление с приложением соглашения о возмещении затрат.


От ответчика поступило возражение на отзыв (дополнений) на исковое заявление.

Ответчик возражал против отложения судебного разбирательства.

Судом ходатайство истца удовлетворено.


В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство.


Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

определил:

Отложить судебное разбирательство на

“ 12 “ мая 2026 г. на 11 час. 00 мин. в помещении

суда по адресу <...> тел. <***> (канцелярия)

163, каб. 510


Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

истцу: доказательства в обоснование требований с учетом документов и отзыва третьего лица, рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения; иные документы в обоснование исковых требований;

ответчику: рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения; иные документы в обоснование исковых требований.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (пункт 8 статьи 75 АПК РФ).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно ( с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих


судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информируем о работе "Комнаты примирения" в Арбитражном суде Амурской области.

Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе "примирительные процедуры - Запись на прием к медиаторам" (http://amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону <***>, либо у специалиста в кабинете № 107 Арбитражного суда Амурской области.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону, а также вправе обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья М.В. Сутырина