Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № А05-7916/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7916/2017
г. Архангельск
07 ноября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 07 ноября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Помордорстрой" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163002, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию "Архкомхоз" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163000, <...>)

о взыскании 6 346 502 руб. 49 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО2 (директора, приказ от 10.11.2016г.), ФИО3 (по доверенности от 02.10.2017г.), представителя ответчика ФИО4 (доверенность от 30.01.2016г.),

                                                                   установил:

общество с ограниченной ответственностью "Помордорстрой" (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Архкомхоз" муниципального образования "Город Архангельск" (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб. части долга за работы по ремонту асфальтобетонного покрытия Краснофлотского мостового перехода через р.Северная Двина, выполненные по договору подряда № 4-АП/2016 от 13.07.2016.

         В ходе рассмотрения  дела в порядке статьи 49 АПК РФ истец увеличил размер исковых требований до  6 468 534 руб. 49 коп. долга. В последнем судебном заседании  представители истца уменьшили цену иска на 122 032 руб. до 6 346 502 руб. 49 коп. в связи  с произведенными сторонами зачетами  встречных однородных требований от 15.06.2017г. и 16.06.2017г.  Уточнение   цены иска принято судом.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования с учетом уточнения.

Представитель  ответчика после уменьшения истцом цены  иска наличие  долга в заявленном размере не оспаривает.

Изучив материалы дела,  заслушав представителей  сторон, суд счел иск подлежащим удовлетворению с учётом следующего.

Как установлено судом, 13 июля 2016 года между ответчиком (заказчик по договору) и истцом (подрядчик по договору) заключён договор подряда № 4-АП/2016, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту асфальбетонного покрытия Краснофлотского  мостового перехода  через р. Северная Двина.

В соответствии с п. 2.1. цена договора составляет 15 000 000 руб.

В соответствии с п. 3.2.  сроки выполнения работ  - 30  календарных дней  с момента  подписания договора.

В ходе исполнения договора  истец выполнил работы на сумму 15 000 000 руб., что подтверждается актом по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 1  от 28.07.2016г. и справкой № 1 от 28.07.2016г.  по форме КС-3 на сумму 15 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата  работ производится заказчиком  за фактически выполненный объем работ  в течение 200 банковских дней  с момента  подписания акта  приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и  затрат по форме КС-3.

Таким образом, срок оплаты выполненных работ истёк 22.05.2017г.

Фактически  по состоянию на дату завершения расчетов 22.05.2017г.  ответчик оплатил лишь 8 531 465 руб. 51 коп., остаток долга  составлял 6 468 534 руб. 49 коп.

Истец 22.05.2017 обратился к ответчику с претензией об уплате последним оставшейся суммы долга. Ответчик оставил полученную претензию без удовлетворения и без ответа, в  связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата работы или её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Установлено, что ответчик выполненные истцом работы в полном размере не оплатил, в связи с чем сумма задолженности на день принятия решения составляет 6 346 502 руб. 49 коп.

Поскольку задолженность в размере 6 346 502 руб. 49 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 711, 720 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Архкомхоз" муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>) в пользу  общества  с ограниченной ответственностью "Помордорстрой" (ОГРН <***>)  6 346 502 руб. 49 коп. задолженности, а также 3 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Архкомхоз" муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета  51 533 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


И.Н. Волков