Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А40-35591/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-35591/18-93-345
г. Москва
08 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению Московской административной дорожной инспекции (ОГРН <***>)

к ООО "Вулкан Групп" (ОГРН <***>)

об аннулировании разрешения №71323 от 17.01.2016 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории г.Москвы, выданного на транспортное средство марки Хэндэ Солярис г.р.з. <***> принадлежащего ООО " Вулкан Групп ".

при участии:

от заявителя – ФИО2 (дов. от 09.01.2018 №78-22-6/18), ФИО3 (дов. от 29.01.2018 №78-22-21/18).

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 23 апреля до 27 апреля 2018 года.

Московская административная дорожная инспекция обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об аннулировании разрешения №71323 от 17.01.2016 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории г.Москвы, выданного на транспортное средство марки Хэндэ Солярис г.р.з. <***> принадлежащего ООО " Вулкан Групп ".

Основанием для заявленных требований явилось повторное нарушение требований, предусмотренных п.1 ч.16 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2111 №69-ФЗ.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

ООО "Вулкан Групп", извещенное надлежащим образом в соответствии со ст. 123,163 АПК РФ о дате, времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Вулкан Групп" выдано разрешение №71323 от 17.01.2016 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории г.Москвы, на транспортное средство марки Хэндэ Солярис г.р.з. <***>.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального Закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч. 2, 3 ст. 2 Закона города Москвы от 11.06.2008 N 22 «О легковом такси в городе Москве» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, которое выдается уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.29 Постановления Правительства Москвы № 278-ПП от 28 июня 2011 года «О мерах по реализации Федерального закон от 21 апреля 2011г. N 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительство Москвы в лице Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы выдает разрешения, переоформляет разрешения, выдает дубликаты разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы.

Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси.

В соответствии с пунктом 1 ч. 14 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разрешение подлежит аннулированию на основании решения суда в случае повторного нарушения требований, предусмотренных пунктом 1 части 16 статьи 9 (легковое такси должно иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке) вышеуказанного закона, в течении срока действия разрешения.

Согласно пункту 4.4 Положения о Московской административной дорожной инспекции, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 14 октября 2013 года № 679-ПП «О Московской административной дорожной инспекции и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 15 мая 2012 года № 198-ПП» МАДИ Осуществляет региональный государственный контроль за соблюдением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями требований в сфере перевозок пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы.

Должностными лицами МАДИ вынесены постановления от 10.02.2017 и 07.03.2017 по делам об административных правонарушениях в отношении ООО " Вулкан Групп " по ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), выявлены нарушения пунктов 115 и 116 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 112, выразившееся в отсутствии опознавательного фонаря и цветографической схемы легкового такси на автомобиле Хэндэ Солярис г.р.з. <***> (разрешение № 71323);

При указанных обстоятельствах требования заявителя об аннулировании лицензии подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 167 - 170, 176, 180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Аннулировать выданное ООО "Вулкан Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) разрешение №71323 от 17.01.2016 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории г.Москвы, выданного на транспортное средство марки Хэндэ Солярис г.р.з. <***>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вулкан Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д.Поздняков