Решение от 11 мая 2017 г. по делу № А75-4288/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4288/2017
11 мая 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 02 мая 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайль И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Югорск, улица Мира, дом 15, ОГРН 1028601843918, ИНН 8622000931) к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «ИННОВА» (место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, Нижневартовское шоссе, дом 3/2, ОГРН: 1138602012867, ИНН: 8602207222) о расторжении договора,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности № Юр/16/353 от 14.12.2016,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «ИННОВА» (далее – ответчик) о расторжении договора на оформление землеустроительных документов № ZU/2015/63402-1/KR от 01.03.2016.

Определением от 05.04.2017 предварительное судебное заседание назначено на 02.05.2017 в 11 час. 00 мин., судебное заседание назначено на 02.05.2017 в 11 час. 05 мин.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в суд обеспечил, на заявленных требованиях настаивал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01 марта 2016 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан договор на оформление землеустроительных документов № ZU/2015/63402-1/KР ,согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ по разработке землеустроительной документации, выполнению кадастровых работ для оформления правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельные участки по карьерам ОПИ на территории ЯНАО на 2016 год для работ по капитальному ремонту линейной части магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Югорск» согласно техническому заданию (Приложение № 7).

Сторонами согласованы предмет договора (раздел 1), стоимость работ (раздел 2), сроки выполнения работ (раздел 4), порядок сдачи-приемки выполненных работ (раздел 5), порядок расчетов (раздел 6), ответственность сторон (раздел 7), порядок изменения и расторжения договора (раздел 8), порядок рассмотрения споров (раздел 10).

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как подряд. Данные отношения регламентируются нормами параграфов 1 и 3 главы 37 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о подряде, строительный подряд), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и условиями заключенного договора.

В соответствии со статьями 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к договору строительного подряда существенным условием является соглашение о предмете (конкретизирован вид работ), сроке работ и стоимости работ.

Судом установлено, что договор имеет все необходимые данные, его предмет определен, существенные условия согласованы, подписан сторонами.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2 указанной статьи).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1.3. договора наименование и сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарным планом работ (Приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 4.1. договора начальный и конечный сроки выполнения работ, а также сроки отдельных этапов выполнения работ по договору определены в соответствии с Приложением № 2 (Календарный план) договора. Подрядчик должен приступить к выполнению работ в течение 5 дней с момента подписания сторонами договора. Конечный срок выполнения работ подрядчиком – 120 дней с даты подписания сторонами договора.

В соответствии с Календарным планом (Приложение № 2 к договору) срок выполнения работ по оформлению землеустроительной документации, выполнению кадастровых работ на земельные участки по карьерам ОПИ на 2016 год на территории ЯНАО – 30.06.2016.

Вместе с тем, по состоянию на 27.07.2016 условия пункта 1.3. договора подрядчиком нарушены, работы к установленному сроку (30.06.2016) не выполнены, что подтверждается актом о нарушении подрядчиком договорных обязательств от 27.07.2016 № 1 (л.д. 62-63).

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что если подрядчик не приступает к выполнению работ более чем на 30 календарных дней, согласно сроков начала выполнения работ, установленных договором и Календарным планом, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью или частично.

Ссылаясь на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, истец 21.12.2016 направил ответчику соглашение о расторжении договора, однако ответа и подписанного соглашения о расторжении в адрес ООО «Газпром трансгаз Югорск» не поступило.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В подтверждение соблюдения данного требования истцом в материалы дела представлено письмо от 21.12.2016 № 04/06778, соглашение о расторжении договора (л.д. 19-20).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением арбитражного суда от 05.04.2017 ответчику предлагалось представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на исковое заявление. Указанное определение ответчиком не исполнено, отзыв в материалы дела не представлен.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при надлежащем выполнении условий договора, в связи с чем, требование о расторжении договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № ZU/2015/63402-1/КР от 01.03.2016 на оформление землеустроительных документов, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» и обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний «ИННОВА».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ИННОВА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев