Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А64-5643/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-5643/2018
04 сентября 2018 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л.Павлова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

АО «Центр Перспективных Технологий и Аппаратуры» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к ОАО «Завод Тамбоваппарат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Тамбов

о взыскании 1 500 000 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 13.04.2018г.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 14.09.2017 №38



УСТАНОВИЛ:

АО «Центр Перспективных Технологий и Аппаратуры» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ОАО «Завод Тамбоваппарат» о взыскании задолженности по договорам поставки от 19.05.2015 №31502311539 в размере 881 421,1 руб., от 12.10.2015г. №599-01 в размере 253 900,23 руб., а всего: 1 135 321,33 руб., суммы начисленных процентов в общем размере 364 678,67 руб. за период: по договору от 19.05.2015 №31502311539 с 16.11.2015г. по 31.07.2018г., по договору от 12.10.2015г. №599-01 с 15.12.2015г. по 31.07.2018г.

Истец уточнил заявленные требования и просит взыскать: 1 135 321,33 руб.– сумма основного долга, 264 631,04 руб. – сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору от 19.05.2015 №31502311539 с 16.11.2015г. по 31.07.2018г., по договору от 12.10.2015г. №599-01 с 15.12.2015г. по 31.07.2018г.

Заявленное истцом уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и принято.

Ответчик подтвердил факт наличия задолженности по договорам.

С учетом мнения представителей сторон суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 19.05.2015 между АО «Центр Перспективных Технологий и Аппаратуры» (поставщик) и ОАО «Завод Тамбоваппарат» (заказчик) заключен договор поставки №31502311539, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить печатные платы (товар/продукция), на условиях данного договора, а заказчик обязуется принять и оплатить данный товар на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Поставка товара производится поставщиком согласно спецификации, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью (п.1.2 договора).

Согласно п.3.1 договора №31502311539 от 19.05.2015 общая цена договора составляет 881 421 руб., в том числе НДС 134 454,1 руб. и включает в себя: стоимость товара, расходы на перевозку, расходы по страхованию, расходы на уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

Оплата по настоящему договору производится безналичным расчетом ив следующем порядке: заказчик производит оплату в размере 100 % в течение 45 дней с момента поставки товара на склад заказчика и предоставления поставщиком всех товаросопроводительных документов. Допускается авансирование за поставляемый товар.

12.10.2015 между АО «Центр Перспективных Технологий и Аппаратуры» (исполнитель) и ОАО «Завод Тамбоваппарат» (заказчик) заключен договор поставки №599-01, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика изготовить поставить печатные платы (продукция) и передать ее заказчику, а заказчик обязуется принять продукцию и оплатить ее (пункт 1.1 договора).

Наименование и объеме продукции, производимой исполнителем, определяются приложениями к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно п.2.1 договора цена на серийную продукцию является договорной и указывается в приложении к настоящему договору.

Пунктом 2.2 договора установлено, что предоплата производится в размере 50% от суммы выставленного исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета.

Запуск продукции в производство осуществляется после получения предоплаты от заказчика (пункт 2.3 договора).

Окончательная оплата должна быть произведена заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения продукции (пункт 2.4 договора).

Количество принятой заказчиком продукции учитывается по накладным, подписанным обеими сторонами (пункт 2.5 договора).

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров истец обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, на сумму 881 421,1 руб. по договору от 19.05.2015г., на сумму 253 900,23 руб. по договору от 12.10.2015г. №599-01, а всего: 1 135 321,33 руб., что подтверждается следующими документами: счета на оплату №1077 от 05.06.2015г., №1839 от 07.10.2015г., №1754 от 28.09.2015, №1988 от 29.10.2015г., №2230 от 01.12.2015г., №1920 от 19.10.2015г., №1898 от 14.10.2015г., №1864 от 09.10.2015г., товарными накладными: №1706 от 29.09.2015г., №1874 от 21.10.2015г., №1382 от 13.08.2015г., №2063 от 18.11.2015г., №2062 от 18.11.2015г., №2203 от 07.12.2015г., №2202 от 07.12.2015г., №2107 от 25.11.2015г., №2106 от 25.11.2015г., №2065 от 18.11.2015г., №2064 от 18.11.2015г.

Поставленный товар ответчиком принят, о чем свидетельствует имеющиеся в товарных накладных подписи представителя ответчика, заверенные печатью ОАО «Завод Тамбоваппарат».

Ответчик обязательства по оплате поставленного по договору товара не исполнил.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил надлежащим образом, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензией от 19.07.2016г. №1147/16 АО «Центр Перспективных Технологий и Аппаратуры» предложило ОАО «Завод Тамбоваппарат» оплатить сумму задолженности в добровольном порядке в срок до 31.07.2016г.

Ответчик долг признал, подтвердив наличие задолженности в ответе на претензию от 27.07.2016 №18/05-2413 и актом сверки взаимных расчетов по стостоянию на 31.12.2016 и на 31.12.2017г.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается следующими документами: счета на оплату №1077 от 05.06.2015г., №1839 от 07.10.2015г., №1754 от 28.09.2015, №1988 от 29.10.2015г., №2230 от 01.12.2015г., №1920 от 19.10.2015г., №1898 от 14.10.2015г., №1864 от 09.10.2015г., товарными накладными: №1706 от 29.09.2015г., №1874 от 21.10.2015г., №1382 от 13.08.2015г., №2063 от 18.11.2015г., №2062 от 18.11.2015г., №2203 от 07.12.2015г., №2202 от 07.12.2015г., №2107 от 25.11.2015г., №2106 от 25.11.2015г., №2065 от 18.11.2015г., №2064 от 18.11.2015г., подписанными представителями обеих сторон без разногласий.

Заключив договор, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Претензий, писем относительно качества или количества поставленного истцом товара, от ответчика не поступало.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки электростанции дизельной, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, требования по иску о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 135 321,33 руб. по договорам поставки от 19.05.2015г. №31502311539 и от 12.10.2015г. №599-01 соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 307, 308, 309, 310, 401, 539, 544, 548 ГК РФ.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2015 по 31.07.2018 по договору от 19.05.2015г. №31502311539 и за период с 15.12.2015г. по 31.07.2018г. в общем размере 264 631,04 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст. 401 ГК РФ.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2015 по 31.07.2018 по договору от 19.05.2015г. №31502311539 и за период с 15.12.2015г. по 31.07.2018г. в общем размере 264 631,04 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательства, опровергающие утверждения истца по иску и представленные по делу доказательства о поставке товаров или подтверждающие полную оплату поставленных товаров ответчиком суду не представлены.

На основании указанных норм закона, установленных судом условий обязательств ответчика, требования по иску о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БУСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дитер А1, оф.2) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 313682911900012, ИНН <***>, <...>) задолженность по договору поставки от 08.02.2017 №116/17 в размере 109 876 рублей; проценты на сумму долга, начисленные за период с 18.02.2017 по 29.01.2018г. в размере 7999,56 руб.; в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за период с 30.01.2018 на сумму долга 109 876 руб. по день фактической оплаты долга; расходы по уплате госпошлины в размере 4 457,20 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья В.Л.Павлов