Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А73-21198/2022

107/2023-94977(1)



Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21198/2022
г. Хабаровск
18 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.Л.Коваленко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>;

680001, <...>/2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рейл Экспресс»

(ОГРН <***>, ИНН <***>; 680007, <...>)

о взыскании 2 839 400 рублей

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ-ТрансГрупп»

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.12.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «ЖДВ» (далее – ООО «ЖДВ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рейл Экспресс» (далее – ООО «Рейл Экспресс», ответчик)

о взыскании задолженности в размере 2 839 400 руб. по договору № 0211-19-РЭК от 01.12.2019.

В обоснование заявленного требования истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, возникшей из договора № 0211-19-РЭК от 01.12.2019, заключенного между ООО «Рейл Экспресс» и ООО «ТАНДЕМ-ТрансГрупп», уступку права требования указанной задолженности на основании договора уступки права требования № 107/У/02/2021 от 15.02.2021, заключенного между истцом и ООО «ТАНДЕМ-ТрансГрупп».

Определением от 30.01.2023 исковое заявление ООО «ЖДВ» принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ-ТрансГрупп».

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку представителей в суд не обеспечили.


В отзыве ответчик указал на то, что право требования по договору об уступке права требования № 107/У/02/2021 не может считаться перешедшим к истцу, поскольку полностью не оплачено. Кроме того, ссылается на решение суда по делу № А40138862/2022, которым с ООО «Рейл Экспресс» взыскана в пользу ООО «ТАНДЕМ- ТрансГрупп» задолженность по договору № 0211-19-РЭК от 01.12.2019, полагает, что имеет место двойное взыскание.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика и третьего лица на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ТАНДЕМ-ТрансГрупп» (Исполнитель) и ООО «Рейл Экспресс» (Заказчик) заключен договор № 0211-19-РЭК от 01.12.2019, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по предоставлению собственного, арендованного или принадлежащего на ином законном основании железнодорожного подвижного состава для перевозок грузов Заказчика по железным дорогам Российской Федерации.

Заказчик принял на себя встречные обязательства по оплате оказываемых услуг (п. 2.2.1, ст. 3 Договора).

Согласно п. 3.2. Договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предварительной оплаты на основании счета Исполнителя, в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что окончательные расчеты за месяц производятся между сторонами исходя из фактического объема перевозок груза за календарный месяц, на основании актов сдачи-приемки оказанных услуг, в течение 3 банковских дней с даты их подписания.

К договору заключены Дополнительные соглашения от 01.12.2019 № 1, № 2, № 3, № 4.

Сторонами Договора подписаны Акты сдачи-приемки оказанных услуг № 4 от 31.03.2020 на сумму 2 352 960 руб. и № 5 от 30.04.2020 на сумму 2 276 640 руб.

При этом обязанность по оплате Заказчиком не исполнена.

15.02.2021 между ООО «ТАНДЕМ-ТрансГрупп» и ООО «ЖДВ» заключен Договор уступки права требования № 107/У/02/2021, по условиям которого к ООО «ЖДВ» перешли права требования к ООО «Рейл Экспресс» по Договору № 0211-19-РЭК от 01.12.2019 в размере 7 745 526,40 руб.

В качестве оплаты за уступаемые права истец на основании п. 2.2. Договора оказывал третьему лицу услуги по предоставлению железнодорожных вагонов, что подтверждается актами оказанных услуг за период февраль-декабрь 2021 года.

Уведомление об уступке права требования направлено в адрес должника 21.03.2022.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности за оказанные услуги по договору со стороны Заказчика явилось основанием для обращения ООО «ЖДВ» с настоящим иском в арбитражный суд. Исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им оценку в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о


состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно статье 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Уступка права требования задолженности подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами.

Договором № 0211-19-РЭК от 01.12.2019 не установлен запрет уступки. Об уступке права требования должник уведомлен.

В силу п. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: - уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; - цедент правомочен совершать уступку; - уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; -цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Данные условия при заключении договора цессии соблюдены.

Доводы ответчика о том, что право требования по договору об уступке права требования № 107/У/02/2021 не перешло к истцу, судом признаны несостоятельными.

В соответствии с пунктом 2.4 договора цессии права (требование) по договору № 0211-19-РЭК переходят к Цессионарию с момента оплаты согласно п. 2.2. договора, в случае расторжения договора по любым основаниям, к Цессионарию переходят права требования к Должнику в размере оплаченных к моменту расторжения договора требований.

Согласно пункту 2.2 договора цессии, в качестве оплаты за уступаемое право (требование) Цедента к Должнику Цессионарий обязуется согласно заявке оказывать Цеденту услуги по предоставлению вагонов (аренду), принадлежащих Цессионарию на праве собственности или аренды/субаренды, для осуществления железнодорожных перевозок грузов.

Таким образом, стороны договора цессии предусмотрели поэтапную оплату уступаемого права (требования) к Ответчику путем предоставления со стороны Цессионария услуг Цеденту согласно его заявок.

Статьей 311 Гражданского кодекса РФ установлено, что стороны могут предусмотреть договором исполнение обязательства по частям.

В процессе исполнения договора цессии Цедентом поданы, а Цессионарием исполнены заявки на предоставление вагонов на сумму 2 839 400 рублей, что подтверждается актами к договору цессии и расчетами за период оказания услуг.

Следовательно, на сумму оплаты по договору цессии к Цессионарию перешли права (требования) к ответчику по договору № 0211-19-РЭК от 01.12.2019.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Проанализировав условия договора № 0211-19-РЭК от 01.12.2019, суд приходит к выводу о том, что между истцом и третьим лицом сложились правоотношения, подлежащие регулированию нормами главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Сторонами Договора подписаны Акты сдачи-приемки оказанных услуг № 4 от 31.03.2020 на сумму 2 352 960 руб. и № 5 от 30.04.2020 на сумму 2 276 640 руб.

Обязанность по оплате Заказчиком не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылка ответчика на двойное взыскание задолженности судом отклоняется как не подтвержденная документально и опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Уступаемые права (требования) к ООО «Рейл Экспресс» подтверждаются актами оказанных услуг по договору № 0211-19-РЭК за март 2020 и апрель 2020 года. Сумма уступаемых прав (требований), перешедших к Цессионарию с момента оплаты, составила 2 839 400,00 руб., в том числе: по акту за март 2020 года на сумму 2 352 960 руб.; по акту за апрель 2020 года на оставшуюся сумму 486 440,00 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2022 по делу № А40138862/2022 в пользу ООО «ТАНДЕМ-ТрансГрупп» с ООО «Рэйл Экспресс» взыскана задолженность по договору № 0211-19-РЭК от 01.12.2019 в сумме 4 987 868 руб. 40 коп. и неустойка в размере 1 834 297 руб. 02 коп.

Как следует из материалов дела № А40-138862/2022 (искового заявления ООО «ТАНДЕМ-ТрансГрупп» и приложенного расчета), задолженность в размере 4 987 868 руб. сложилась следующим образом:

- по акту за апрель 2020 г. на сумму 364 260,00 руб.; - по акту за май 2020 г. на сумму 1 823 640,00 руб.; - по акту за июнь 2020 г. на сумму 1 525 680,00 руб.; - по акту за июль 2020 г. на сумму 277 680,00 руб. - по акту за июнь-июль 2020 г. на сумму 352 560,00 руб. - по акту за июнь-июль 2020 г. на сумму 644 048,00 руб.

Таким образом, по акту № 5 от 30.04.2020 (за апрель 2020 года) решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2022 по делу № А40-138862/2022 с ответчика в пользу ООО «ТАНДЕМ-ТрансГрупп» взыскан основной долг в размере 364 260 руб. при стоимости оказанных услуг за данный период - 2 276 640 руб.

Часть суммы задолженности по акту за апрель 2020 года в размере 486 440 руб. перешла к ООО «ЖДВ» по договору цессии с третьим лицом после оплаты.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 2 839 400 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании положений статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета. Истцу при подаче настоящего иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рейл Экспресс»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 839 400 рублей.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рейл Экспресс»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 197 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.Л.Коваленко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 20:49:00

Кому выдана Коваленко Наталья Леонидовна