Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А53-34039/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«05» июня 2019 года Дело № А53-34039/2018


Резолютивная часть решения оглашена «30» мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «05» июня 2019 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к должнику – ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 344038, <...>) о признании несостоятельным (банкротом)

вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: представитель ФИО3 по доверенности от 23.05.2019;

от должника: представитель ФИО4 по доверенности от 17.07.2018;

от ПАО «Сбербанк России»: представитель ФИО5 по доверенности от 09.11.2018;



установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее по тексту – должник) рассматривается вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества с приложением документов.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель должника в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела.

Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель конкурсного кредитора возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель финансового управляющего отчитался о проделанной работе, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель конкурсного кредитора поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23 мая 2019 года судом объявлено протокольное определение о перерыве на 30 мая 2019 года на 17 часов 30 минут.

Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет и на информационном стенде.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела из Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил, направил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью обеспечить явку представителя.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку ходатайство должника необоснованно, доказательства намерения погашения задолженности, либо утверждения мирового соглашения, должником в материалы дела не представлено.

Вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2018 (резолютивная часть оглашена 24.12.2018) требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 признаны обоснованными, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 29.12.2018 № 242.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 рассматривается вопрос об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Из отчета финансового управляющего следует, что за период реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим осуществлены следующие мероприятия: направлены в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на движимое и недвижимое имущество, иные государственные органы с целью получения информации о финансовом положении должника.

В адрес должника направлено уведомление о последствиях введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, об ограничениях и обязанностях в ходе процедуры, а также об обязанности предоставления финансовому управляющему заверенных надлежащим образом копий документов должника с целью проведения анализа финансового состояния должника.

От должника не получены документы, необходимые для подготовки анализа финансового состояния должника и обоснования возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю зарегистрировано право собственности должника на следующее недвижимое имущество:

- жилое помещение, назначение объекта: жилое помещение, площадь объекта: 50,5 кв.м., кадастровый номер объекта: 61:44:0010503:5230, вид права: собственность, адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, бул. ФИО7, д. 11/3, кв. 106;

- помещение, назначение объекта: жилое помещение, площадь объекта: 38,6 кв.м., кадастровый номер объекта: 61:44:0050503:260, вид права: собственность, адрес (местоположение) объекта: <...>;

- здание, назначение объекта: жилой дом, площадь объекта: 52,7 кв.м., кадастровый номер объекта: 61:46:0010401:1590, вид права: собственность, ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона, адрес (местоположение) объекта: <...>;

- земельный участок, назначение объекта: ИЖС земли населенных пунктов, площадь объекта: 450 кв.м., кадастровый номер объекта: 61:46:0010905:46, вид права: собственность, ограничения (обременения) права: рента, адрес (местоположение)* объекта: <...> а;

Также, согласно имеющимся в распоряжении финансового управляющего сведениями ФГИС ЕГРН, помимо вышеуказанных объектов недвижимости, ФИО2 на праве собственности принадлежат:

- здание, назначение объекта: жилой дом, площадь объекта: 70,1 кв.м., кадастровый номер объекта: 23:25:0601021:53, вид права: собственность, адрес (местоположение) объекта: Россия, Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, <...>;

- земельный участок, назначение объекта: земли населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: 1357.00 кв.м., кадастровый номер объекта: 23:25:0601021:20, вид права: собственность, адрес (местоположение) объекта: Россия, Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, <...>.

Согласно ответу ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, ФИО2 (ИНН <***>) зарегистрирована в качестве учредителя следующих юридических лиц: ООО «АПК-Ахтарикомбикорм» (ОГРН <***>) - уставный капитал составляет 200000 руб., номинальная стоимость доли ФИО2 составляет 9223,1 руб.; ООО «Нефтеснаб» (ОГРН <***>) - уставный капитал составляет 10000 руб., номинальная стоимость доли 10000 руб.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк России», у должника открыто 5 счетов, счет № 40817810630004484660 - остаток на счете 0,00 руб., счет № 42301810552093956429 - остаток на счете 893,98 руб., счет № 40817810052094279324 - остаток на счете 64696,17 руб., счет № 42301810252093932662 - остаток на счете 801,64 руб., счет № 42301810652093955935 - остаток на счете 14,90 руб.

По сведениям, предоставленным ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, должник также имеет счета № 40817810305651882534, № 40817810904012827869 в АО «Альфа-Банк».

Финансовым управляющим проведён анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

- возможность безубыточной деятельности должника за счет собственных ресурсов не установлена;

- возможность восстановления платежеспособности у должника отсутствует;

- у должника достаточно активов, за счет реализации которых, возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- с учетом требований п. 4 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и отсутствия проекта плана реструктуризации долгов должника, рекомендуется принять решение об обращении в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества.

По результатам проведенной проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО2 финансовый управляющий должника пришел к следующим выводам: о наличии признаков преднамеренного банкротства ФИО2; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства (дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 возбуждено по заявлению конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России»).

По результатам проведенного анализа сделок должника, установлены основания для оспаривания сделки ФИО2 по передаче в дар ФИО8 следующего имущества: жилое помещение, назначение объекта: жилое помещение, площадь объекта: 64,9 кв.м., кадастровый номер объекта: 61:44:0000000:109070, вид права: собственность, адрес (местоположение) объекта: <...>.

На собрании кредитов, состоявшемся 06.05.2019, кредиторами единогласно по второму вопросу принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I.3 - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина; - судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

План реструктуризации долгов гражданина кредиторам и управляющему не направлялся, ходатайство об отложении судебного заседания для представления плана реструктуризации не заявлено; план реструктуризации не представлен в суд.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона).

На основании изложенного, должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.

Применительно к положениям статей 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а также сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из

числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов 06.05.2019 по четвертому вопросу принято решение о выборе Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, дополнительных требований к которому не предъявлено.

В материалы дела от саморегулируемой организации поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО6 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО6 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2 с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127- ФЗ в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.17, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного разбирательства отказать.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 344038, <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО6 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10430, адрес для направления корреспонденции: 355029, <...>) из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «26» ноября 2019 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, кабинет № 405.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчетао результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 000,00 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.А. Демина