Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А10-1475/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1475/2021
06 августа 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пластининой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Алмаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 962 850 рублей,

при участии в заседании

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 20.02.2021 №1;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Алмаз» (далее – ответчик, ООО СК «Алмаз») о взыскании 962 850 рублей, в том числе 917 000 рублей - задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа от 01.05.2020 №10, 45 850 рублей – договорной неустойки за период с 03.08.2020 по 21.09.2020.

В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору аренды транспортных средств без экипажа от 01.05.2020 №10.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявлял о намерении заключить мировое соглашение с истцом (ходатайство – л.д. 28).

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск, пояснил, что мировое соглашение сторонами не заключено.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о начавшемся процессе, что подтверждает возврат заказного письма (л.д. 22) и направление ответчиком ходатайств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

01 мая 2020 года между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО СК «Алмаз» (арендатор) подписан договор аренды транспортных средств без экипажа №10 (представлен через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»).

В соответствии с условиями указанного договора (пункт 1.1) арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование транспортное (-ые) средство (-а):

- самосвал VOLVO г/н <***>;

- самосвал VOLVO г/н <***>.

В разделе 2 договора согласованы права и обязанности сторон, в разделе 3 – арендная плата и порядок расчетов.

Так, согласно пункту 3.1 договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за предоставленные транспортные средства исходя из расчета:

- самосвал VOLVO г/н <***> 13 500 рублей за 1 смену работы

- самосвал VOLVO г/н <***> 13 500 рублей за 1 смену работы.

Арендная плата перечисляется на расчетный счет арендодателя, в т.ч. за технологический простой: самосвала VOLVO г/н <***> и самосвала VOLVO г/н <***> в сумме 1 917 000 рублей, исходя из расчета: 71 смена * 13 500 руб. * 2 ед. техники. Арендатор перечисляет арендную плату в размере 100% от стоимости услуг по договору в течение 10 рабочих дней согласно фактической даты окончания работ (пункт 3.2 договора).

Факт оказания услуг оформляется двусторонним актом сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 4.1).

Срок действия договора установлен пунктом 6.1 с момента подписания по 10.07.2020, в части расчетов – до исполнения сторонами всех обязательств по договору.

Как указал истец, во исполнение указанного договора транспортные средства были переданы в аренду ответчику; договор исполнен в полном объеме - отработана 71 смена на сумму 1 917 000 рублей.

В материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 13.07.2020 №36, содержащий сведения о количестве отработанных смен и стоимости аренды (представлен в электронном виде через систему «Мой Арбитр», далее - УПД). Общая сумма по УПД также составляет 1 917 000 рублей.

УПД подписан арендатором ООО СК «Алмаз» и содержит оттиск его печати.

Истец указал, что ответчиком обязанность по оплате произведена частично на сумму 1 000 000 рублей (платежное поручение от 06.08.2020 №1119 - представлено через систему «Мой Арбитр»), задолженность составляет 917 000 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательства начислена договорная неустойка.

17.02.2021 истец направил в адрес ответчика претензию от 09.02.2021 №13 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оценив условия договора аренды транспортных средств без экипажа от 01.05.2020 №10, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договора аренды транспортного средства без экипажа и регулируемые параграфами 1, 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора аренды транспортного средства без экипажа согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статья 644 Гражданского кодекса Российской Федерации); своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате аренды транспортных средств по договору.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из арендной платы, согласованной в договоре и подтвержденной УПД (1 917 000 рублей за 71 смену), с учетом частичной оплаты 1 000 000 рублей (платежное поручение от 06.08.2020 №1119).

Задолженность составила 917 000 рублей.

Расчет судом проверен, является верным и обоснованным.

Возражений, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Претензионный порядок урегулирования споров истцом соблюден, ответчик возражений против соблюдения претензионного порядка не заявил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности и доказанности заявленных требований истца, в связи с чем задолженность по договору в размере 917 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 03.08.2020 по 21.09.2020 в размере 45 850 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора аренды за неуплату арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от несвоевременно уплаченной суммы.

Поскольку суд признал доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате аренды транспортных средств, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Истец произвел расчет неустойки за период с 03.08.2020 по 21.09.2020 на сумму 917 000 рублей:

917 000 руб. * 0,1% * 50 дней = 45 850 руб., что составляет 5% от неоплаченной суммы.

Проверив расчет истца, суд считает его арифметически верным и отмечает следующее.

По условиям договора аренды срок оплаты составляет 10 рабочих дней с фактической даты окончания работ.

УПД, подписанный сторонами, датирован 13.07.2020.

Соответственно, срок оплаты составляет до 27.07.2020.

Истец определил начальный период просрочки с 03.08.2020, что является правом истца и не нарушает права и интересы ответчика.

Ответчик верность расчетов не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчиком соответствующее ходатайство не заявлено, как не представлено доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа от 01.05.2020 №10 в размере 917 000 рублей и договорной неустойки за период с 03.08.2020 по 21.09.2020 в размере 45 850 рублей.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 22 257 рублей.

Истец при подаче иска государственную пошлину не оплачивал, судом предоставлена отсрочка в ее уплате.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Алмаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 962 850 рублей, в том числе 917 000 рублей - долг, 45 850 рублей – неустойку за период с 03.08.2020 по 21.09.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Алмаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 22 257 рублей – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Н. Пластинина