Резолютивная часть решения от 9 октября 2023 г. по делу № А40-200099/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств 900109989_37199498 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации город Москва 09.10.23 Дело № А40-200099/23-147-1632 Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично При ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «АСТМАЛ ГРУПП» к ИП ФИО2 о взыскании стороны указаны в протоколе судебного заседания Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 1102 ГК РФ суд Требования ООО «АСТМАЛ ГРУПП» к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 410 524 руб. – оставить без удовлетворения. Взыскать с ООО «АСТМАЛ ГРУПП» в доход Федерального бюджета РФ 27 105 руб. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья: Н.В. Дейна Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "АСТМАЛ ГРУПП" (подробнее)Судьи дела:Дейна Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |
