Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А71-9269/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А71-9269/2021
г. Ижевск
24 сентября 2021 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АГРО МИР» к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОАЛЬЯНС» о взыскании 204 930 руб. 29 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АГРО МИР» (далее – общество «АГРО МИР», истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОАЛЬЯНС» (далее – общество «АГРОАЛЬЯНС») о взыскании 204 930 руб. 29 коп., в том числе 204 148 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, составляющего излишне списанные со счета истца денежные средства по исполнительному листу Арбитражного суда Удмуртской Республики серии ФС №031250162 от 21 сентября 2020 года, и 782 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (согласно уточнению исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 6 сентября 2021 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

20 сентября 2021 года общество «АГРО МИР» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с апелляционной жалобой, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 августа 2020 года по делу №А71-7219/2020 с общества «АГРО МИР» в пользу общества «АГРОАЛЬЯНС» взыскано 704 148 руб. 00 коп., в том числе 440 000 руб. 00 коп. долга, 247 400 руб. 00 коп. неустойки, а также 16 748 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

21 сентября 2020 года взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №031250162 от 21 сентября 2020 года, на основании которого 1 октября 2020 года произведено списание денежных средств общества «АГРО МИР» в пользу общества «АГРОАЛЬЯНС» в общей сумме 704 148 руб. 00 коп.

Вместе с тем, в этот же день, 1 октября 2020 года стороны обратились в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта, по условиям которого общество «АГРО МИР» обязалось уплатить обществу «АГРОАЛЬЯНС» денежные средства в размере 500 000 руб. в течение 2 (двух) календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 2 октября 2020 года мировое соглашение сторон по делу №А71-7219/2020 утверждено.

Считая, что денежные средства в размере 204 148 руб. 00 коп., составляющие разницу между суммой задолженности по исполнительному документу и обязательствами по мировому соглашения, получены обществом «АГРОАЛЬЯНС» безосновательно, общество «АГРО МИР» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

За пользование чужими денежными средствами истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты в общей сумме 782 руб. 29 коп.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания названной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В рассматриваемом случае на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Наличие и основания возникновения задолженности общества «АГРО МИР» перед обществом «АГРОАЛЬЯНС» в общей сумме 704 148 руб. 00 коп. подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 августа 2020 года по делу №А71-7219/2020, исполненного в установленном законом порядке до утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, подлежащий утверждению судом, его условия начинают действовать с момента вынесения соответствующего судебного акта (статьи 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ истца от требований к ответчику был обусловлен исполнением обществом «АГРО МИР» обязательств по оплате денежных средств в размере 500 000 руб. в течение двух календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения (пункт 1.2. заключенного сторонами мирового соглашения).

При этом на момент утверждения этого мирового соглашения решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 августа 2020 года по делу №А71-7219/2020 уже было исполнено в принудительном порядке.

Доводы истца о необоснованном получении ответчиком взысканной по исполнительному документу денежной суммы противоречат статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей принцип обязательности судебных актов, подлежащих исполнению на всей территории Российской Федерации органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами.

Указание в определении Арбитражного суда Удмуртской Республики от 2 октября 2020 года по делу №А71-7219/2020 на то, что решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 августа 2020 года по этому же делу исполнению не подлежит, не имеет правового значения в рассматриваемом случае, поскольку названный судебный акт был исполнен в полном объеме 1 октября 2020 года.

Принимая во внимание фактические обстоятельства спора, руководствуясь названными положениями правовых норм в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для признания необоснованным получение ответчиком спорной денежной суммы, и как следствие, для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем в иске отказано в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «АГРО МИР» об уточнении исковых требований.

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В.Конькова