Определение от 17 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

Дело № А56-111846/2020
18 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,


рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-21472/2024, 13АП-20390/2024, 13АП-20389/2024) акционерного общества «Сити Инвест Банк», конкурсного управляющего акционерного общества «Дека», ФИО1 и ФИО2 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2024 по делу А56-111846/2020 (судья Бойкова Е.Е.) , принятое по иску акционерного общества "Сити Инвест Банк" к 1.) компании МЕДИАПОИНТ ЛТД (MEDIAPOINT LTD); 2.) компании АЛЬПЕТРАСТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (ALPETRUST HOLDINGS LIMITED); 3). компании РЕСТИВО ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (RESTIVO HOLDINGS LIMITED); 3-и лица: 1.) акционерное общество "ДЕКА", 2.) общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 Финанс», 3.) ФИО2 о взыскании, об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) от 17.05.2024 иск удовлетворен частично, с компании Медиапойнт ЛТД (Сейшельские острова), компании Альпетраст Холдингс Лимитед (Кипр), компании Рестиво Холдингс Лимитед (Кипр) взыскано солидарно в пользу акционерного общества «Сити Инвест Банк» 180 417 733 руб. 93 коп., из которых: 179 174 516 руб. 79 коп. - основной долг, 1 243 217 руб. 14 коп. - проценты по кредиту, а также 8541 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Акционерному обществу «Сити Инвест Банк» возвращено из федерального бюджета 78 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Акционерное общество «Сити Инвест Банк», конкурсный управляющий акционерного общества «Дека» ФИО1 и ФИО2, не согласившись с решением суда, подали апелляционные жалобы.

Рассмотрение апелляционных жалоб неоднократно откладывалось в связи с приостановлением производства по делу, направлением запроса в экспертные учреждения, вызовом свидетелей, необходимостью предоставления дополнительных доказательств.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 28.01.2026 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Дека». Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 25.02.2026.

В пункте 130 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено,


2 А56-111846/2020


что в соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание указанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также тот факт, что конкурсный управляющий АО «Дека» ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве АО «Дека» (Дело № А44-1127/2024), то действие всех выданных им доверенностей для представления интересов должника на настоящий момент считается прекращенным.

Поскольку новая кандидатура конкурсного управляющего на настоящий момент не утверждена, АО «Дека» не имеет законного представителя, что делает невозможным обеспечение надлежащего представительства в суде.

Учитывая данные обстоятельства, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2026 производство по апелляционным жалобам по делу № А56-111846/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по вопросу утверждения конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Дека» № А44-1127/2019.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 02.04.2026 (резолютивная часть объявлена 31.03.2026) по делу № А44-1127/2019 конкурсным управляющим акционерного общества «Дека» утвержден ФИО4 (член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции 350007, г. Краснодар, а/я 6056). Данный судебный акт вступил в законную силу.

Руководствуясь статьями 146, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 23 июня 2026 года в 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 215.

2. В случае отсутствия возражений против возобновления производства по апелляционным жалобам, апелляционные жалобы будут рассмотрены по существу.

3. Подателям апелляционных жалоб представить обобщённые правовые позиции, проекты судебных актов.

4. Настоящее определение направить конкурсному управляющему


акционерного общества «Дека» ФИО4 (члену Ассоциации

«Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация

арбитражных управляющих «Единство», ИНН <***>, адрес для

направления корреспонденции 350007, г. Краснодар, а/я 6056).


5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право


3 А56-111846/2020


направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

6. Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания. Заявляя ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), лица, участвующие в деле, должны обеспечить техническую готовность своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru. Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Судья В.Б. Слобожанина