Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А31-11184/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11184/2018
г. Кострома
14 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва - ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эколайн-Техно», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение «Костромагорстрой», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1015703 руб. 20 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эколайн-Техно», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение «Костромагорстрой», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1015703 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки оборудования №14 от 17.08.2017.

Истец до начала судебного заседания направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; сообщил, что погашение задолженности ответчик не производил, в связи с чем иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о настоящем процессе (уведомление о вручении в деле – л.д. 8) отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Кроме того, определения суда были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.08.2017г. между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Поставщик) заключен договор № 14, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется провести приемочные испытания, пуско-наладочные работы и передать Покупателю оборудование для обезжиривания деталей в соответствии с приложением №1 являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (далее - Оборудование), а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора данное оборудование. Стоимость по настоящему Договору составляет: 2 245 258,00 (Два миллиона двести сорок пять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%: 342 496,98 (триста сорок две тысячи четыреста девяносто шесть) рулей 98 копеек (п. 1.1 договора).

В соответствии с п.4.2. Расчеты по Договору производятся поэтапно путем перечисления Покупателем денежных средств на лицевой счет Поставщика, открытый в территориальном органе Федерального казначейства (ТОФК) для учета денежных средств организаций, не являющихся участниками бюджетного процесса, в следующем порядке:

Согласно п.4.2.1. Авансовый платеж в размере 1 229 554,80 (Один миллион двести двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 80 копеек, в т.ч. НДС-18% 187 559,21 (Сто восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 21 копейка, что составляет 60% от стоимости Оборудования и доставки, осуществляется в течение 10 дней (десяти) рабочих дней после наступления последнего из следующих событий:

- заключения настоящего Договора;

- открытие Поставщиком лицевого счета в ТОФК. Заказчик оплатил аванс, предусмотренный п. 4.2.1.

Согласно п.4.2.2. Второй платеж в размере 819 703,20 (Восемьсот девятнадцать тысяч семьсот три) рубля 20 копеек, в т.ч. НДС-18% 125 039,47 (Сто двадцать пять тысяч тридцать девять) рублей 47 копеек, что составляет 40% от стоимости Оборудования и доставки, осуществляется в течение 20 рабочих дней после поставки Оборудования на склад Покупателя.

«20» марта 2018 года моечная машина АП-25 была отгружена в адрес Покупателя транспортной компанией ООО «ТрансАртель» и прибыла на завод 21 марта 2018 года, что подтверждает Акт приема-передачи Оборудования от «19» марта 2018г.

Согласно п.4.2.3. Третий платеж в размере 196 000,00 (Сто девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС-18% 29 898,31 (Двадцать девять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 31 копейка, что составляет 1005 пуско-наладочных работ, осуществляется в течение 20 рабочих дней с момента подписания Покупателем акта ввода Оборудования в промышленную эксплуатацию.

19 апреля 2018 года подписан акт № 01/19042018 о проведении пуско-наладочных работ и ввода в эксплантацию установки для обезжиривания АП-25 зав. № 503 по договору ОК-01/03/2017 от 19.05.2017 г.

Платежи на лицевой счет Поставщика не поступили.

Для мирного урегулирования возникшей задолженности Истца было направлено претензионное письмо в адрес Ответчика Исх.№89 от «18» июля 2018 года. Письмо получено Ответчиком «23» июля 2018 года, что подтверждают соответствующие почтовые документы. Ответа на письмо не последовало.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Суд, принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, приходит к выводу о том, что эти обстоятельства следует считать признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах исковое требование подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение «Костромагорстрой», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эколайн-Техно», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1015703 руб. 20 коп. задолженности, 23157 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.Ю.Денисенко