Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А41-68705/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-68705/23
10 ноября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Научно-Исследовательский Центр «Строительство»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 202 817, 16 руб., при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Научно-Исследовательский Центр «Строительство» (далее – АО «НИЦ «Строительство», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехресурс» (далее – ООО «Стройтехресурс», ответчик) о взыскании суммы убытков в размере 202 817,16 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск, контррасчет не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие сторон.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между АО «НИЦ «Строительство» (Подрядчик) и ООО «Стройтехресурс» (Исполнитель) заключен договор от 28.10.2020 № 234/203УКС (далее - Договор) на выполнение работ по разработке разделов проектной документации (части разделов) на стадии «Проектная документация» по объекту: «Реконструкция (в режиме реставрации с приспособлением к современному использованию) объекта культурного наследия федерального значения «Александровский сад» в части входной зоны с организацией пропускного режима на территорию Московского Кремля через Боровицкую башню».

В соответствии с п. 1.1 договора Исполнитель обязуется по заданию Подрядчика разработать разделы проектной документации стадии «Проектная документация» в составе разделов и в сроки, указанных в Календарном плане работ (Приложение № 2) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), а также согласование проектной документации совместно с Подрядчиком в надзорных, экспертных и органах в соответствии с действующими требованиями для проектирования объекта: «Реконструкция (в режиме реставрации с приспособлением к современному использованию) объекта культурного наследия федерального значения «Александровский сад» в части входной: зоны с организацией пропускного режима на территорию Московского Кремля через Боровицкую башню» на участке по адресу: г. Москва, ЦАО 101000, г. Москва Кремль.

Обеспечить сопровождение Подрядчика при прохождении экспертизы проектной документации, разработанной Исполнителем проектной документации до получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, положительного заключения государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости строительства объекта в части разрабатываемых разделов проектной документации, выполнение иных действий Исполнителя, необходимых для выполнения работ по Договору и передать результат работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется, принять и оплатить результат работ в порядке и сроки установленные Договором.

Подготовка проектной документации осуществляется в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), утверждённым Подрядчиком и являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, в сроки, установленные Календарным планом выполнения работ (Приложение № 2).

В соответствии с п. 1.6 Договора работа считается выполненной после прохождения разработанной документации всех утверждений, согласований и экспертиз, необходимых для выполнения строительно-монтажных работ, и подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и фактической передаче Исполнителем Подрядчику проектной документации в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 2.1.1 договора Исполнитель обязуется своевременно и надлежащим образом выполнить Работы и представить Подрядчику проектную документацию по итогам исполнения настоящего Договора.

Вследствие некачественного выполнения работ ответчиком и наличием просрочки выполнения работ, АО «НИЦ «Строительство» направило в адрес ответчика претензию от27.04.2021 № 02/810 с требованием исполнить обязательства по договора – передать разработанную проектную документацию в порядке, установленном договором, в том числе на бумажных носителях и в электронном виде.

В связи с отсутствием ответа на вышеуказанную претензию АО «НИЦ «Строительство» произвело доработку проектной документации собственными силами и направило ее для прохождения госэкспертизы в ФАУ «Главгосэкспертиза России».

Замечания экспертов по итогам проведенной экспертизы направлены ответчику официальным письмом от 02.06.2021 № 15-1/1056 на адрес электронной почты stroiexpert.info@mail.ru.

Для достижения результата работ, предусмотренного п. 1.6 Договора, АО «НИЦ «Строительство» вынуждено было привлечь третьих лиц, а именно:

- ФГБНУ «ВНИРО» по договору от 31.05.2021 № 142/21Б20303 на выполнение работ по теме: составление рыбохозяйственных характеристик затрагиваемых водных объектов и услуг по подготовке материалов по оценке воздействия на водные биологические ресурсы и среду их обитания (п. 1 ТЗ к договору от 28.10.2020 № 234/20-3УКС Раздел 8 «Мероприятия по ООС»), стоимость работ составляет 176 980 руб.;

- ФИО1 по договору от 22.07.2021 № 2075 на выполнение работ по теме: «Корректировка раздела «Охрана окружающей среды» (п. 1 ТЗ к договору от 28.10.2020 № 234/20-3УКС Раздел 8 «Мероприятия по ООС»), стоимость работ составляет 99 000 руб.;

- ФИО1 по договору от 26.07.2021 № 2076 на выполнение работ по теме: «Корректировка раздела «Мероприятия по санитарно-эпидемиологической безопасности» (п. 1 ТЗ к договору от 28.10.2020 № 234/20-3УКС Раздел 8 «Мероприятия по ООС»), стоимость работ составляет 17 300 руб.

В общей сумме дополнительные затраты АО «НИЦ «Строительство» в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Стройтехресурс» обязательств составили 293 280 руб.

Работы, выполненные третьими лицами, приняты и оплачены, получено положительное заключение государственной экспертизы на разработанную проектную документацию от 16.08.2021 № 77-1-1-3-0193-21.

Факты корректировки проектной документации по ранее представленным замечаниям отражены в разделах 4.2.3.10, 4.2.3.11 «Сведения об оперативных изменениях, внесенных заявителем в рассматриваемые разделы проектной документации в процессе проведения экспертизы» положительного заключения государственной экспертизы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2022 по делу № А41-76131/21 установлен факт ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехресурс» обязательств по выполнению работ, предусмотренных договором от 28.10.2020 № 234/203УКС.

Вышеуказанным решением суда от 28.06.2022 по делу № А41-76131/21 с

ООО «Стройтехресурс» взыскан штраф в размере 46 000 руб., а также пени за период с 10.10.2020 по 21.02.2022 в размере 44 462,84 руб.

Таким образом, размер убытков, подлежащих возмещению акционерному обществу «Научно-Исследовательский Центр «Строительство» составил 202 817,16 руб.

АО «НИЦ «Строительство» направило в адрес ответчика претензию от 26.05.2023 № 02/1435 с требованием о возмещении убытков в срок до 20.06.2023.

Поскольку требования об уплате убытков ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 6.4 Договора в случае невыполнения Сторонами своих обязательств и не достижения взаимного согласия споры по настоящему Договору разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено

правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ установлены виды требований, которые может предъявить заказчик при ненадлежащем качестве подрядных работ, а именно: требования о безвозмездном устранении недостатков, о соразмерном уменьшении цены работы, о возмещении своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Из смысла названной нормы следует, что требование о возмещении своих расходов может заявляться заказчиком подрядчику в случае, если заказчик самостоятельно, в том числе и путем привлечения третьих лиц, устранил недостатки, допущенные подрядчиком, и понес в связи с этим расходы.

При обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, фактически заявлено требование о взыскании убытков с учетом устранения недостатков третьими лицами.

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2016 № 305-ЭС15-16906, бремя доказывания причин возникновения неисправности, исключающих ответственность ответчика, возлагается на него. При разрешении исковых требований, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения недостатка в работе подрядчика. Подрядчик должен подтвердить, что причина возникновения недостатка не связана с его работой. В данном случае недостатки обнаружены в пределах гарантийного срока, поэтому бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика за дефекты, возлагается на ответчика. Ответчик соответствующих доказательств в материалы дела не предоставил.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 с. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и полученными истцом убытками. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражным судом исследованы имеющиеся в деле доказательства, а также выявлено наличие следующей совокупности оснований для взыскания убытков а именно: истцом доказан размер убытков, причинно-следственная связь между действиями ответчика и факт их возникновения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований акционерного общества «Научно-Исследовательский Центр «Строительство» в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехресурс» в пользу акционерного общества «Научно-Исследовательский Центр «Строительство» убытки в размере 202 817, 16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 056 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья И.Д. Арешкина