Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № А40-23390/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-23390/20
г. Москва
13 июля 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика –

АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2020,

принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-23390/20,

по иску ФГАУ "НМИЦ "МНТК "МИКРОХИРУРГИЯ ГЛАЗА» ИМ. АКАД. ФИО1" МИНЗДРАВА РОССИИ (ОГРН: <***>)

к ответчику АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) (ОГРН: <***>)

третье лицо: ООО "КАРЕ-СБ" (ОГРН:1133926026431)

о взыскании,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ФГАУ "НМИЦ "МНТК "МИКРОХИРУРГИЯ ГЛАЗА» ИМ. АКАД. ФИО1" МИНЗДРАВА РОССИИ (далее - истец, бенефициар) предъявило АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (далее – ответчик, банк, гарант) иск о взыскании долга в размере 446 467, 72 руб., пени в сумме 7 589, 95 руб. за период с 10.12.2019 по 26.12.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает об отсутствии оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «КАРЕ-СБ» (далее – третье лицо, принципал) перед ФГАУ "НМИЦ "МНТК "МИКРОХИРУРГИЯ ГЛАЗА» ИМ. АКАД. ФИО1" МИНЗДРАВА РОССИИ АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" выдал Банковскую гарантию от 18.07.2019 № 411388 на сумму 446 467, 73 руб. (далее - Банковская гарантия).

Гарантия вступает в силу 22.07.2019 и действует по 30.11.2019 включительно.

В соответствии с п.7 Банковской гарантии платеж по гарантии в пользу Бенефициара производится в течение 5 рабочих дней с даты получения Требования от Бенефициара.

Согласно п. 6 Банковской гарантии Бенефициар одновременно с требованием по гарантии направляет Гаранту следующие документы:

- расчет суммы, включаемой в требование по гарантии;

- платежное поручение, подтверждающее перечисление Бенефициаром аванса Принципалу, с отметкой Банка Бенефициара, либо органа Федерального казначейства об исполнении (если требование предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возврату аванса);

- документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта (если требование предъявлено по Гарантии в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока);

- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по гарантии (доверенность).

Требование должно быть предоставлено Гаранту по адресу : <...> или на электронный адрес: trebovaniiya-bg@absolutbank.ru в письменной форме или в форме электронного документа с приложением указанных в Гарантии документов и с указанием, в чем состоит нарушение принципалом обязательств, возникших из контракта, в обеспечение которого выдана Гарантия; банковских реквизитов Бенефициара для перевода платежей.

Исходя из п. 8 Гарантии, Гарант отказывает в удовлетворении требований Бенефициара, если требование по гарантии будет получено Гарантом по окончании срока действия Гарантии либо, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии.

Банковская гарантия обеспечивала обязательства ООО «КАРЕ-СБ» по договору, планируемому к заключению между бенефициаром и принципалом по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) при осуществлении закупки № 31907855361.

Впоследствии между ФГАУ "НМИЦ "МНТК "МИКРОХИРУРГИЯ ГЛАЗА» ИМ. АКАД. ФИО1" МИНЗДРАВА РОССИИ и ООО «КАРЕ-СБ» был заключен Договор № ЗП 223-03/19(R-17045/1-1-2019) на выполнение работ по замене дверей и люков на металлические противопожарные дери в СПб филиала ФГАУ "НМИЦ "МНТК "МИКРОХИРУРГИЯ ГЛАЗА» ИМ. АКАД. ФИО1" МИНЗДРАВА РОССИИ по адресу: <...>.

В связи с неисполнением Принципалом - ООО «КАРЕ-СБ» принятых на себя по Договору обязательств Истец 18.11.2019 направил в адрес Ответчика Требование об уплате денежных средств по банковской гарантии от 18.07.2019 № 411388, в котором потребовал от гаранта выплаты суммы денежных средств (штрафа) в размере 446 467, 73 руб.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ООО «КАРЕ-СБ» своих обязательств по контракту, а именно: ООО «КАРЕ-СБ» к выполнению предусмотренных Контрактом работ не приступило, результат выполненных работ в установленный контрактом срок не был передан истцу в связи с чем, по мнению истца, сумма выплаты по банковской гарантии (сумма штрафа) составила 446 467, 73 руб.

Требование было оставлено Банком без удовлетворения (письмо № 3419 от 20.11.2019).

Основаниями для отказа были указаны следующие обстоятельства:

- требование не подписано электронно-цифровой подписью Бенефициара;

- к требованию не приложен Расчет суммы требования;

- некорректно заверено Платежное поручение.

Данное уведомление было получено истцом 22.11.2019.

Учитывая изложенное, Истец повторно обратился к Ответчику с Требованием от 29.11.2019 № 01-28/704 о выплате денежных средств по Гарантии в сумме 446 467, 73 руб., предоставив при этом необходимые в соответствии с условиями Банковской гарантии документы.

По результатам рассмотрения повторного требования Истца от 29.11.2019 № 01- 28/704 АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) письмами № 3753 от 06.12.2019 и № 8438/19/3 от 09.12.2019 повторно отказал Истцу в выплате по Гарантии, сославшись на положения ст. 376 ГК РФ, указав, что требование Истца было представлено Гаранту после окончания срока действия банковской гарантии; к Требованию не приложен расчет суммы Требования.

Истец, полагая данный отказ необоснованным, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, исследовав обстоятельства дела, считает, что предъявленное Бенефициаром Требование соответствует условиям Банковской гарантии, предъявлено в установленный в ней срок с приложением необходимых документов и с указанием необходимой информации, в связи с чем оснований для отказа Гаранта от исполнения своих обязательств по банковской гарантии у Банка не имелось.

Из содержания направленного в адрес Банка Требования о выплате денежных средств по банковской гарантии следует, что данное требование предъявлено в связи с неисполнением Принципалом обязательств по Договору (работы не выполнены), подписано директором СПб Филиала ФГАУ "НМИЦ "МНТК "МИКРОХИРУРГИЯ ГЛАЗА» ИМ. АКАД. ФИО1" МИНЗДРАВА РОССИИ – ФИО2

Гаранту в соответствии с п. 6 Банковской гарантии был представлен расчет суммы штрафа, копия ответа третьего лица о планируемом начале выполнения работ в конце октября 2019г., т.е. за пределами срока Договора.

Доводы Ответчика, относительно правомерности его отказа в удовлетворении требования Истца о выплате денежных средств по Банковской гарантии ввиду его несоответствия условиям Гарантии, выразившегося в отсутствии в качестве приложения к данному требованию расчета суммы штрафа, включаемой в требование, необходимых реквизитов для перечисления платежа по Гарантии отклоняются судом как документально неподтвержденные.

Требование бенефициара, а также приложенные к нему документы соответствуют условиям банковской гарантии и, следовательно, оснований для отказа гаранта от исполнения своих обязательств по банковской гарантии не имелось.

В силу норм § 6 главы 23 ГК РФ Банк обязан уплатить бенефициару денежную сумму в заявленном размере, исковые требования в части взыскания 446467,72 руб. являются правомерными.

Доводы Ответчика относительно того, что Требование от 29.11.2019г. № 01- 28/704 было получено Банком за пределами срока действия банковской гарантии отклоняются судом, поскольку данное требование было направлено в адрес гаранта 29.11.2019, то есть в пределах срока действия банковской гарантии (гарантия действовала до 30.11.2019).

Из содержания положений ст. 375 ГК РФ следует, что обязательство гаранта и суть проводимой им проверки, представленных вместе с требованием о выплате по банковской гарантии документов, сводятся не к отказу в выплате по банковской гарантии по формальным основаниям, а в обязанности гаранта в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 20.05.2015 № 307-ЭС 14-4641, а также в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания недобросовестности бенефициара лежит на возражающем против осуществления платежа гаранте.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Доказательства, свидетельствующие о недобросовестности действий Истца, Ответчиком в материалы дела не представлены.

Положениями ст. ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком доказательств исполнения обязательства в суд не представлено, право истца обусловлено заключенной банковской гарантией, в связи с чем исковые требования о взыскании денежных средств по банковской гарантии № 411388 от 18.07.2019 г. предъявлены правомерно.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 7 589,95 руб.

В соответствии с условиями Банковской гарантии (п.11) в случае неисполнения Требования по уплате в установленный срок денежных средств Гарант обязуется уплатить неустойку Бенефициару в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты денежных средств по требованию в размере 7589,95 руб. (за период с 10.12.2019 по 26.12.2019).

Поскольку ответчиком допущены нарушения условия банковской гарантии в части несвоевременной оплаты, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Контррасчет неустойки ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020 по делу № А40-23390/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Е.Е. Кузнецова