Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А32-19489/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-19489/2021
г. Краснодар
30 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества " Апшеронскрайгаз" (город Апшеронск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Апшеронского района" (город Апшеронск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 25.12.2019 № 85-20/01 за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 в размере 922 393,71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 448 рублей,

при участии в заседании:

от сторон: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Апшеронскрайгаз" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Апшеронского района" о взыскании задолженности по договору от 25.12.2019 № 85-20/01 за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 в размере 922 393,71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 448 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Истец представил ходатайство о настаивании на исковых требованиях в полном объёме, а также об отсутствии оплаты задолженности со стороны ответчика, которое приобщено судом к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Изучив материалы дела, суд посчитал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Изучив материалы дела, суд установил, что между акционерным обществом "Апшеронскрайгаз" и обществом с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Апшеронского района" заключен договор на оказание услуг по транспортировке газа от 25.11.2019 № 85-20/01 (далее – Договор).

Согласно п. 2.1. Договора, покупатель получает доступ к сетям ГРО для поставки ему поставщиком газа с 01.01.2020 по 31.12.2022 и обязуется оплачивать ГРО услуги по транспортировке природного газа по газораспределительным сетям, принадлежащим ГРО на праве собственности и иных законных основаниях. ГРО обязуется принять газ от поставщика в месте его приема-передачи на выходе ГРС «Апшеронская»; на выходе ПГБ в <...>; на входе ГГРП №1 на пересечении ул. Шоссейной и ул. Кривой в ст. Нефтяной; на входе в ГРПШ в пгт. Нефтегорске; на выходе ГРПБ х. ФИО1; на выходе ГРС «Самурская»; протранспортировать его по газораспределительным сетям, принадлежащим ГРО на праве собственности и иных законных основаниях до места подключения покупателя к газораспределительной сети ГРО (точки подключения).

В силу п. 6.2 Договора, расчет за транспортировку газа в отчетном месяце производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, путем выписки платёжным поручений и рассчитывается как разница между фактической стоимостью, определенной актом о количестве транспортируемого газа и авансовыми платежами.

Во исполнение условий договора истцом в период с 01.02.2021 по 28.02.2021 ответчику оказаны услуги по транспортировке газа на общую сумму 922 393,71 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела первичной документацией, в частности счет-фактурой.

Ответчиком оплата стоимости поставленного газа не произведена, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Истцом направлялась в адрес ответчика претензия №347 от 15.03.2021 о погашении задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик факт поставки газа за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 и наличие неоплаченной задолженности в размере 922 393,71 рублей не оспорил, ходатайств в адрес суда не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ч. 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленного газа на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 922 393, 71 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в арбитражный суд на основании платежного поручения от 21.04.2021 № 403 уплачена государственная пошлина в размере 21 448 рублей.

В связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 65, 66, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Апшеронского района" (город Апшеронск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества " Апшеронскрайгаз " (город Апшеронск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору от 25.12.2019 № 85-20/01 за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 в размере 922 393,71 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 21 448 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.И. Меньшикова