Решение от 17 августа 2018 г. по делу № А56-64165/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64165/2018
17 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОННЕЛЬНЫЙ ОТРЯД - 4" (адрес: Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОСТРОЙ" (адрес: Россия 191187, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР А, ОГРН: <***>);

о взыскании 17 514 038руб. 92коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 10.08.2018г.)

от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд-4» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Петрострой» (далее – ответчик) о взыскании 17 514 038руб. 92коп. задолженности по договору подряда №15 от 02.08.2016г.

Надлежаще извещенный истец в судебное заседание не явился, направив в адрес суда акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2018г., которым ответчик признал задолженность в заявленном размере.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора подряда №15 от 02.08.2016г., истец, субподрядчик по договору, выполнил работы по сооружению наружных сетей водоотведения методом микротоннелирования из ж/б футерованных труб Dнар/Dвн. - 1490мм/1200мм длиной 138п.м на объекте: «Строительство Невско-Василеостровской линии метрополитена от станции «Приморская» до станции «Зоопарк» для государственных нужд Санкт-Петербурга. 1-й этап строительства», стоимость которых подрядчик (отетчик) обязался оплатить на условиях договора.

Дополнительным соглашением №1 от 01.09.2016г. к договору сторонами согласовано выполнение дополнительных работ по технологическому оснащению стартового и приемного котлованов с корректировкой стоимости работ.

Согласно расчету стоимости работ, являющемуся неотъемлемой частью договора, общая стоимость работ составила 17 514 038руб. 92коп.

В соответствии с п.2.3 договора, подрядчик обязался оплатить фактически выполненные работы в течении 20 рабочих дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

Как следует из материалов дела, факт выполнения предусмотренных договором и дополнительным соглашением к нему работ подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, копии которых представлены в материалы дела, на общую сумму 17 514 038руб. 92коп., что является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату выполненных истцом и принятых работ не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 17 514 038руб. 92коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 21.03.2018г. №119, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии оплатить долг п договору. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017г. И 01.06.2018г., копии которых представлены в материалы дела, ответчик признал задолженность в полном размере.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО «Петрострой» в пользу ООО «Тоннельный отряд — 4» 17 514 038руб. 92коп. Задолженности.

Взыскать с ООО «Петрострой» в доход Федерального бюджета 110 570руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Кузнецов М.В.