Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А68-9709/2023

Арбитражный суд Тульской области 300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-9709/2023 Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к администрации муниципального образования Южно- Одоевского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании реального ущерба в размере 20 000 руб., при участии в заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Южно-Одоевского района (далее – Администрация, ответчик) о взыскании реального ущерба в размере 20 000 руб.

С согласия представителя истца в отсутствии возражений ответчика суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом; отзыв на исковое заявление и котррасчет не представил (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что по контракту энергоснабжения № 71468400078 от 27.12.2021, заключенному между АО «ТНС энерго Тула» и Администрацией, истец осуществил продажу электрической энергии, однако ответчик, в нарушение п. 4.5 договора, потребленную электроэнергию, своевременно не оплатил.

В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по указанному договору образовалась задолженность за потребленную электроэнергию, которая по состоянию на 07.02.2022 составила 27 336,20 руб.

На основании этого, в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Истцом было направлено Ответчику уведомление

№ 22/235/1 от 07.02.2022 о его обязанности, в случае неоплаты имеющейся задолженности, самостоятельно произвести частичное ограничение потребления электроэнергии. При невыполнении частичного ограничения будет введено полное ограничения режима потребления электроэнергии 20.02.2022.

В связи с неоплатой задолженности за потребленную электроэнергию в установленный срок, 21.02.2022 в отношении объектов Ответчика (уличное освещение - с. Николо-Жупань, Одоевский район, Тульская область) было принудительно введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается актом 22/299/2 от 21.02.2022.

25.03.2022 были проведены работы по возобновлению потребления режима электроэнергии на объекте Ответчика уличное освещение - с. Николо-Жупань, (акты 22/666/5 от 25.03.2022) и на объекте Ответчика уличное освещение - п. Стрелецкий, (акт 22/666/6 от 25.03.2022).

Ограничение электрической энергии на указанных объектах проводил филиал «Тулэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжья» (далее - сетевая организация) по уведомлениям Истца о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии и об отмене ограничения режима потребления электроэнергии в соответствии с условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

За введение ограничения подачи электроэнергии на указанных объектах сетевая организация Истцу выставила Акт выполненных работ и справку-расчет за февраль, март 2022 года, в соответствии с которыми стоимость затрат, в соответствии с абз. 4 п. 20 Правил № 442 размер компенсации, понесенных инициатором введения ограничения расходов, составил:

1. по введению ограничения: - отключение - 5 000 руб., что подтверждается справкой-расчетом за февраль 2022 года; 2. по подключению:

- подключение - 5 000 руб., что подтверждается справкой-расчетом за март 2022 года. 3. по подключению:

- подключение - 5 000, 00 руб. (справка-расчет за март 2022).

В июне 2022 года у Ответчика вновь образовалась задолженность. Задолженность на дату отключения составила 280 429,70 руб. Истцом в адрес Ответчика было выслано уведомление 22/1376/2 от 16.06.2022 о введении необходимости, в случае неоплаты

имеющейся задолженности в срок до 27.06.2022, полного ограничения потребления электроэнергии в отношении объектов, указанных в приложении к данному уведомлению.

В связи с неоплатой задолженности за потребленную электроэнергию в установленный срок, 28.06.2022 в отношении объектов Ответчика (уличное освещение - с. Николо-Жупань, Одоевский район, Тульская область) было принудительно введено полное ограничение режима потребления электроэнергии (акты 21/1252/10 от 16.05.2023).

Ограничение электрической энергии на указанных объектах проводила сетевая организация по уведомлениям Истца о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии и об отмене ограничения режима потребления электроэнергии в соответствии с условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

За введение ограничения подачи электроэнергии на указанных объектах сетевая организация Истцу выставила Акт выполненных работ и справку-расчет за июнь 2022 года, в соответствии с которыми стоимость затрат, в соответствии с абз. 4 п. 20 Правил № 442 размер компенсации, понесенных инициатором введения ограничения расходов, составила:

1. по введению ограничения: - отключение - 5 000 руб. (справку-расчет за июнь 2022).

Истец произвел сетевой организации оплату оказанных услуг, что подтверждается платежными поручениями № 4280 от 23.03.2022, № 6055 от 19.04.2022, № 11842 от 27.07.2022.

По условиям договора снабжения электрической энергией, заключенного между Истцом и Ответчиком (п.2.2.2), последнее обязано на основании Гарантирующий поставщик вправе потребовать с ответчика понесенные им расходы в связи с введением ограничения/восстановлением режима потребления электрической энергии Потребителю, связанные с ненадлежащим исполнением Потребителем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии (мощности) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг, а также иных предусмотренных договором платежей.

Истец выставил Ответчику счета на оплату: № 7146/8/03 от 28.02.2022 на сумму

5 000 руб., № 7146/20/03 от 31.03.2022 на сумму 5 000 руб. № 7146/15/03 от 31.03.2022 на сумму 5 000 руб. № 7146/32/03 от 30.06.2022 на сумму 5 000 руб. Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договору энергоснабжения, АО «ТНС энерго Тула» был причинен реальный ущерб в размере 20 000 руб.

Выставленные Истцом счета ответчик не оплатил.

Истцом была направлена претензия 28.06.2023, в которой предлагалось ответчику добровольно погасить задолженность, однако ответчик претензию оставил без ответа, задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно пункту 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством РФ порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии (мощности), компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты реального ущерба в размере

20 000 руб. суду не представлено. Требования истца о взыскании реального ущерба, связанного с ограничением подачи электроэнергии в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту энергоснабжения, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиком возражений по иску не представлено (ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 147,30 руб., в подтверждение чего представлены реестры почтовых отправлений.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате почтовых услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно статьям 101, 106, ч.1 ст. 110 АПК РФ, поскольку судебные расходы,

понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (п/п № 11532 от 31.07.2023) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации муниципального образования Южно-Одоевское Одоевского района (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 20 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебные почтовые расходы в размере 147 руб. 30 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик