Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А07-11644/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-11644/2017
г. Уфа
30 июня 2017 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Канон» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление «НефтеХимПромСервис» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 96 907 руб. 55 коп. долга, 9 136 руб. 10 коп. неустойки,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

21.06.2017 судом вынесено по делу №А07-11644/2017 решение (резолютивная часть в порядке упрощенного производства).

27.06.2017 ООО «Ремонтно-строительное управление «НефтеХимПромСервис» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст.229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определены требования о взыскании 96 907 руб. 55 коп. долга, 9 136 руб. 10 коп. неустойки.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

В соответствии с договором поставки №НХПС/КАН/01/16 от 11.04.2016 в адрес ответчика была произведена поставка телекоммуникационного оборудования по товарной накладной №84 от 27.04.2016 и товарной накладной №123 от 03.06.2016 на общую сумму 96 907 руб. 55 коп.

В момент поставки товара накладные были подписаны покупателем без предъявления претензий.

Документы, предусмотренные пп.5.8-5.10 договора поставки №НХПС/КАН/01/16 от 11.04.2016 ООО «Канон» предоставило ответчику в полном объеме в установленные сроки.

В соответствии с п.3.1 договора оплата по настоящему договору производится покупателем по факту поставки товара в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами накладной.

Расчет за поставленный товар ответчик не произвел, по расчету истца сумма неустойки составила:

- 5 258 руб. 90 коп. за просрочку оплаты в 307 календарных дней (с 28.06.2016 по 30.04.2017) по товарной накладной №84 от 27.04.2016;

- 3 877 руб. 20 коп. за просрочку оплаты в 270 календарных дней (с 04.06.2016 по 30.04.2017) по товарной накладной №123 от 03.06.2016.

В соответствии с п.7.2 договора поставки №НХПС/КАН/01/16 от 11.04.2016 в случае нарушения покупателем сроков выполнения обязательств по оплате товара, предусмотренных п.3.1 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику по его требованию неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, просроченной к уплате, за каждый день просрочки. Но, не более 10 % общей стоимости.


Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавцу представлено право требовать оплаты товара.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 96 907 руб. 55 коп. основного долга по договору поставки №НХПС/КАН/01/16 от 11.04.2016 по товарно-транспортным накладным №84 от 27.04.2016 и №123 от 03.06.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки, является обоснованным.

В соответствии с п.7.2 договора поставки №НХПС/КАН/01/16 от 11.04.2016 в случае нарушения покупателем сроков выполнения обязательств по оплате товара, предусмотренных п.3.1 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику по его требованию неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, просроченной к уплате, за каждый день просрочки. Но, не более 10 % общей стоимости.

Истцом представлен расчет пеней, согласно которому неустойка за период с 28.06.2016 по 30.04.2017 и с 04.08.2016 по 30.04.2017 составила 9 136 руб. 10 коп.

При добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом договор не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленной продукции, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Расчет неустойки судом проверен, истцом при расчете суммы неустойки определена ставка рефинансирования на день подачи искового заявления (9,75%), тогда как в целях правовой определенности, при взыскании неустойки в судебном порядке должна применяться ставка на день вынесения решения (ставка 9%).

Проведя самостоятельный расчет, суд пришел к выводу, что при расчете пеней следует применять размер ключевой ставки, равный 9% за период неустойки по 30.04.2017.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 8 434 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Канон» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление «НефтеХимПромСервис» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Канон» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 96 907 руб. 55 коп. основного долга по договору поставки №НХПС/КАН/01/16 от 11.04.2016 по товарно-транспортным накладным №84 от 27.04.2016 и №123 от 03.06.2016, 8 434 руб. 70 коп. неустойку за период по 30.04.2017, 4 153 руб. 65 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части требований - отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья З.Г.Фазлыева