Решение от 25 мая 2018 г. по делу № А32-927/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар № А32-927/2018

25.05.2018

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.04.2018

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М. М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Агриплант», г. Краснодар (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО «Овощи Краснодарского края», пос. Нижневеденеевский, Белореченский район (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2018,

Иск заявлен о взыскании основного долга по договору купли-продажи от 28.07.2017 № 89/КИ/СХ/1С/33524/СЗР/РУБ в размере 1 182 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 6.3 договора из расчета 26 % годовых в размере 36 988, 21руб. за период с 27.10.2017 по 10.01.2018, проценты на сумму коммерческого кредита по п. 6.4 договора из расчета 26 % годовых в размере: 36 988, 21 руб. за период с 27.10.2017 по 10.01.2018.

Истец изменил размер требований и просит взыскать 999 560, 00 руб. задолженности, проценты по п. 6.3 договора из расчета 26 % годовых в размере: 122 448, 91 руб. за период с 27.10.2017 по 23.04.2018, проценты на сумму коммерческого кредита по п. 6.4 договора из расчета 26 % годовых в размере 122 448, 91 руб. за период с 27.10.2017 по 23.04.2018.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя сделкой обязательств.

Ответчик против удовлетворения требований возражает, сообщил суду, что основания для взыскания суммы за пользование коммерческим кредитом отсутствуют, поскольку кредитный договор сторонами не заключался. Ответчиком выполнен расчет процентов исходя из ставки в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 23.04.2018 до 17.50 час. После перерыва судебное заседание продолжено в указанную дату и время в отсутствие представителей.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон в судебных заседаниях, суд установил следующее.

28.07.2017сторонами спора заключен договор №89/КИ/СХ/1С/33524/СЗР/РУБ, в соответствии с которым истец передает, а ответчик принимает и оплачивает химические средства защиты растений.

Пунктом 1.2 договора установлено, что количество, ассортимент и цены указываются в спецификации, которая подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Спецификациями предусмотрена поставка товара на сумму 1 282 560, 00 руб., в т.ч. НДС 18%.

Продавец передал, а покупатель принял имущество, что подтверждается товарными накладными:

№ 2536 от 31.07.2017 на сумму 136 000 руб.

№2584 от 01.08.2017 на сумму 70 400,00 руб.,

№2888 от 05.09.2017 на сумму 1 076 160 руб.,

всего на сумму 1 282 560, 00 руб.

Товар получался работником ответчика по доверенностям № 17 от 31.07.2017 и № 19 от 05.09.2017.

В соответствии с п. 3.6 договора оплата покупателем осуществляется в размере 100 % от общей суммы (цены) переданного товара в течение 60 банковских дней с момента отгрузки.

27.10.2017 истец оплатил задолженность в размере 100 000 руб.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства оплаты ответчиком полученного товара стороны суду не представили, требование истца в части взыскания 999 560 руб. задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанности по его оплате, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 % годовых со дня, следующего за последним днем оплаты товара до момента полного исполнения обязательства по оплате Товара.

То есть сторонами в договоре согласован иной размер процентов, что соответствует приведенной норме закона.

С ответчика в пользу истца причитается к взысканию с учетом положений договора о сроках оплаты 122 448,91 руб. процентов.

Основания для уменьшения предъявленной к взысканию суммы процентов в порядке статьи 333 ГК РФ в настоящем случае отсутствуют, поскольку согласованная сторонами ставка не имеет признаков явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 6.4 договора стороны установили, что в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате товара в срок (сроки), предусмотренные п. 3.6 договора, товар считается переданным на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ) в размере 26 % годовых. Проценты на сумму коммерческого кредита начисляются со дня, следующего за последним днем срока оплаты товара до момента полного исполнения обязательств по оплате. Уплата Покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом не освобождает его от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 Кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Из указанного следует, что заключение отдельного кредитного договора для возникновения правоотношений из коммерческого кредита, не требуется.

Проанализировав условия спорного договора в соответствии со статьей 431 Кодекса, суд пришел к выводу о том, что воля сторон на установление платы за коммерческий кредит прямо выражена в договоре, поэтому данные проценты не могут расцениваться в качестве меры ответственности за просрочку оплаты услуг.

Исходя из положений статьи 823 Кодекса, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению.

При изложенных обстоятельствах, довод ответчика о необходимости снижения размера подлежащих взысканию в пользу истца процентов по коммерческому кредиту на основании норм статьи 333 Кодекса является не обоснованным.

Требование истца о взыскании 122448,91 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом следует удовлетворить.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Овощи Краснодарского края», пос. Нижневеденеевский, Белореченский район (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО «Агриплант», г. Краснодар (ИНН: <***> ОГРН: <***>) 999 560 руб. задолженности, 122 448, 91 руб. процентов, 122 448, 91 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 25 565,36 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине и 1 709,64 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья М. М. Данько