Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А40-79224/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-79224/2020-122-549
05 августа 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принята 29 июля 2020 года

Мотивированное решение принято по ходатайству Истца 05 августа 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАЗРАБОТКА И ВНЕДРЕНИЕ ИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ» (199106, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЛИНИЯ КОЖЕВЕННАЯ, ДОМ 27, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 8Н-58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2017, ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.12.2018)

о взыскании 20 700 руб. 00 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РИВИС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 20 700 руб. 00 коп., а также судебные расходы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, представил отзыв, требования не признал.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как указывает Истец, 16 января 2020 года платежным поручением № 9 Истцом Ответчику перечислена сумма в размере 20 700 руб. (Двадцать тысяч семьсот рублей) 00 копеек. Данный платежи являлись ошибочным.

Вместе этим между Истцом и Ответчиком не заключены договоры и никаких обязательств не возникало.

31 января 2020 года Истец направил Ответчику по его юридическому адресу требование о возврате денежный средств.

06 февраля 2020 года Ответчик получил требование, однако денежные средства Истцу не вернул.

Вместе с этим Истец получил ответ на претензию, котором Ответчик указывает, что якобы сотрудники приехали на заселение и с предложением подписать договор на аренду мебелированных комнат.

Однако изложенные доводы в ответе на требование не соответствуют фактическим обстоятельства, поскольку сотрудники Истца не приезжали к Ответчику и не осуществляли заселение.

Из выше изложенного следует, что Истец не заключал договор, не использовал помещения, а доводы, изложенные в ответе на претензию, являются несостоятельными и противоречат фактическим обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении требований, суд соглашается с доводами Ответчика, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По смыслу норм пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Установлено, что 16.01.2020 ответчику со стороны Истца поступил запрос на аренду комнаты для 3х сотрудников от инженера-сметчика ООО «РИВИС» ФИО2 с корпоративной почты Истца kovaleva@rivis.ru. Домен почтового ящика @rivis.ru является официальным доменом ООО «РИВИС» согласно бизнес справки предоставленной сервисом «СБИС». После телефонного разговора с ФИО2 по электронной почте Истцу был направлен счет на аренду меблированных комнат №01/16-02 от 16.01.2020 на сумму 20700 руб. и подписанный со стороны Ответчика Договор аренды меблированных комнат для проживания 01/16-12 от 16.01.2020.

Счет №01/16-02 от 16.01.2020 на сумму 20700 руб. был оплачен Истцом в полном объеме. Сотрудники, направленные для проживания от Истца, приехали на заселение (о чем имеется запись камер видеонаблюдения на ресепшене, в холле и коридорах).

Так же имеется деловая переписка по электронной почте касательно исполнения Договора аренды с инженером-сметчиком ООО «РИВИС» ФИО2.

21.01.2020 посредством электронной почты от Истца в адрес Ответчика поступило письмо №1 от 21.01.2020 за подписью генерального директора ООО «РИВИС» ФИО3 о возврате 19 500 руб. с учетом проживания за одни сутки. Тем самым Истец признавал заключение договора и оказание ответчиком услуг по аренде меблированных комнат.

При переговорах по телефону ответчиком указывалось что перерасчеты будут произведены в рамках Договора аренды меблированных комнат для проживания 01/16-12 от 16.01.2020.

06 февраля 2020 года ИП ФИО1 была получена претензия о возврате ошибочно перечисленных средств в размере 20 700 руб.

07 февраля в адрес Истца был направлен ответ на претензию о невозможности возврата 20700 руб. по причине надлежащего исполнения Ответчиком Договора аренды меблированных комнат для проживания 01/16-12 от 16.01.2020 и необходимости перерасчета за аренду в соответствии с условиями договора.

Таким образом, Ответчиком был передан Договор и счет на оказание услуг содержащие все условия договора и являющиеся офертой.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Указание на отсутствие у истца намерения на заключение договора опровергается оплатой авансового платежа и перепиской по электронной почте с представителем Истца и иной перепиской. Так, платежное поручение является прямым доказательством совершения истцом действий по выполнению условий договора.

Ответчик после получения заявки от Истца и проведения переговоров с Истцом переслал ему посредством электронной почты экземпляр подписанного со своей стороны договора аренды меблированных комнат для проживания №01/16-12 от 16.01.2020 и Счет №01/16-02 от 16.01.2020 на сумму 20700 руб., содержащего все его существенные условия.

В соответствии с договором №01/16-12 от 16.01.2020 ответчик предоставляет истцу меблированные комнаты для проживания. Стоимость аренды указывается в счете, Истец осуществляет авансовый платеж в соответствии с выставленным счетом.

Истец перечислил на расчетный счет ИП ФИО1 платежным поручением N 9 от 16.01.2020 сумму в размере 20 700 рублей. В обоснование платежа в платежном поручении указано: "оплата по счету №01/16-02 от 16 января 2020 за аренду жилья".

Обращаясь в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ИП ФИО1 неосновательного обогащения в размере 20700 руб., истец ссылается на то, что договор аренды меблированных комнат для проживания №01/16-12 от 16.01.2020 между ООО "РИВИС" и ИП ФИО1 заключен не был, оплата по платежному поручению от 16.01.2020 №9 произведена ошибочно.

Однако перечисление истцом денежных средств в размере 20700 рублей за аренду жилья по счету №01/16-02 от 16.01.2020 является акцептом сделанной ответчиком оферты в связи с чем на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В направленном ответчиком истцу договоре аренды меблированных комнат для проживания №01/16-12 от 16.01.2020, с учетом его неотъемлемой части – Счета №01/16-02 от 16.01.2020, содержатся все существенные условия, определенные гражданским законодательством, а именно наименование товара, его количество, цена, общая сумма поставки, срок поставки товара, условия поставки товара.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 440 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Согласно пункту 1 статьи 441 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Указание в исковом заявлении на отсутствие у истца намерения на заключение договора опровергается произведенной оплатой авансового платежа, перепиской по электронной почте и другими доказательствами.

Как указал Арбитражный суд Московского округа в Постановлении № А40-127716/13 от 16.09.2014, перечисление истцом денежных средств в счет договора является акцептом сделанной ответчиком оферты, в связи с чем суды пришли к правильному выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Следовательно, Ответчик исполнял свои обязательства по договору (исходя из сложившейся ситуации) добросовестно.

Принимая во внимание вышеизложенное, и исследовав материалы дела в соответствии с вышеназванными нормами права и в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал и документально не подтвердил факт наличия безосновательного удержания ответчиком денежных средств.

Таким образом, оснований для возврата денежных средств в силу ст. 1102 ГК РФ не имеется.

Судебные расходы распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на Истца.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 333, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. 106, 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «РИВИС» отказать в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья Н.Е. Девицкая