Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А32-51805/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-51805/2021
г. Краснодар
07 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 мая 2024 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трейбух А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Западный город» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Энергосфера" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 29.12.2023),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 21.02.2022),

от третьего лица: не явился, уведомлен,



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Западный город» (далее – ответчик) о взыскании 336387 рублей 25 копеек – задолженности и неустойки, а так же пени по день фактической оплаты, по договору ресурсоснабжения № 1162339 от 5 декабря 2014 года.

Определением суда от 28.08.2023 г. дело передано на рассмотрение судье Меньшиковой О.И.

В судебном заседании ответчик представил позицию на исковое заявление.

С учетом позиции ответчика истец предоставил информацию по нежилым помещениям. Указал, что по договору энергоснабжения от 01.01.2000 N? 23110602339 ООО УК «Западный город» заключенному с ПАО «ТНС энерго Кубань» оснований для вычета объемов нет, так как ответчик выставлял потребленный объём электроэнергии владельцам нежилых помещений.

Договоры энергоснабжения по адресам и некоммерческим помещениям заключены с:

Крылатская 1.

Помещение 7 - 23110604436 ФЛ ФИО3 Договор заключен с 01.04.2022.

Крылатская 3.

Помещение 7 - 23110604442 ФЛ ФИО4 Договор заключен с 01.04.2022.

Помещение 9 - 23110604424 ФЛ ФИО5 Договор заключен с 01.04.2022.

Помещение 10 - нет договора.

Помещение 11 - нет договора.

Помещение 13 - нет договора.

Крылатская 9.

Помещение 5,6 - 23110604422 ФЛ ФИО6 Договор заключен с 01.04.2022.

Помещение 11 - нет договора.

Помещение 12 - 23110604420 ФЛ ФИО7 Договор заключен с 01.04.2022.

Крылатская 11.

На прямых договорах нет некоммерческих помещений.

Только ОДН ООО УК «Янтарь» 23110605123.

Крылатская 15.

Помещение 3 - 23110604435 ФЛ ФИО8 Договор заключен с 01.04.2022.

Помещение 5 - 23110604552 ФЛ ФИО9 Договор заключен с 01.06.2022.

Помещение 7 - 23110604608 ФЛ ФИО10 Договор заключен с 01.06.2022.

Помещение 8 - нет договора.

Помещение 9 - 23110604439 ФЛ ФИО11 Договор заключен с 01.04.2022.

Крылатская 17.

Помещение 13 - 23110604589 ФЛ ФИО12 Договор заключен с 01.06.2022.

Помещение 2 - 23110604428 ФЛ ФИО13

Помещение 8 - 23110604427 ФЛ ФИО14 Договор заключен с 01.04.2022.

Помещение 9 - 23110604430 ФЛ Резин Р.Р. Договор заключен с 01.04.2022.

Крылатская 19.

Помещение 4 - 23110604426 ФЛ ФИО15 Договор заключен с 01.04.2022.

Помещение 5 - 23110604432 ФЛ ФИО16 Договор заключен с 01.04.2022.

Помещение 6 - 23110604665 ФЛ ФИО17 Договор заключен с 01.07.2022, закрыт 31.03.2023.

Помещение 7 - 23110605995 ФЛ ФИО18 Договор заключен с 01.09.2023.

Помещение 9- 23110604442 ФЛ ФИО4 Договор заключен с 01.04.2022.

Помещение 11 - 23110604434 ФЛ ФИО19 Договор заключен с 01.04.2022, расторгнут с 30.04.2023.

Помещение 14 - 23110604433 ФЛ ФИО20 Договор заключен с 01.04.2022.

В судебном заседании представитель ответчика представил контррасчет, из которого исключены объёмы потребления электроэнергии нежилыми помещениями.

Представитель истца расчёт ответчика за вычетом нежилых помещений не оспорил.

Третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

В связи с необходимостью изучения представленных документов, в судебном заседании 04 марта 2024г. суд объявил перерыв до 04 марта 2024г. до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (после переименования - ПАО «ТНС энерго Кубань») (далее - Истец, Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью управляющей компанией «Западный город» (далее - ООО УК «Западный город», Исполнитель, Ответчик) заключен договор ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) N? 1162339 от 05.12.2014 г. (далее - Договор), предметом которого является продажа Гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) и оплата ее Исполнителем на условиях, определенных Договором (пункт 2.1. Договора).

Исполнитель приобретает электрическую энергию у Гарантирующего поставщика для целей оказания потребителю(ям) коммунальной услуги энергоснабжения внутридомовых инженерных систем, внутриквартирного оборудования, внутриимущественных электрических сетей, а также для компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях потребителя (ей) (пункт 2.2. Договора).

Гарантирующий поставщик продает электрическую энергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении N? 1 к Договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности. Продажа электроэнергии (мощности) в отношении точек поставки, включаемых в Договор после его заключения, осуществляется путем подписания дополнительного соглашения к Договору (пункт 2.3. Договора).

В соответствии с пунктом 3.2.1. Договора Исполнитель обязан соблюдать установленные Договором условия оплаты. Оплачивать все начисления, предусмотренные Договором.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных, оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше подлежащего оплате объема покупки, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. (пункт 5.4. Договора).

В соответствии с условиями Договора, Истцом за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2021 г. была поставлена, а Ответчиком принята, электрическая энергия на сумму 331 372,68 руб. Количество и стоимость полученной ответчиком электрической энергии подтверждены представленными расчетными документами за спорный период (счетами-фактурами, счетами на оплату, ведомостями электропотребления, актами приема-передачи электроэнергии).

Ответчиком обязательства по оплате поставленной ему электроэнергии не исполнены, в связи с чем, за период 01.06.2021 г. по 30.06.2021 г. за ним образовалась задолженность в размере 331 372,68 руб.

Во исполнение требований части 5 статьи 4 АПК РФ в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию от 21.07.2021 г. N? 23311350791, в которой изложил свои требования и просил произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии.

Данная претензия оставлена ООО УК «Западный город» без ответа.

Неисполнение Ответчиком обязательств по оплате явилось для Истца основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлены счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии, ведомости электропотребления.

Оспаривая расчет истца, ответчик представил в материалы дела пояснения, в которых указывает следующее.

Собственники квартир осуществляют оплату за потребленную электроэнергию через ООО УК «Западный город». Однако часть собственников нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах напрямую заключили договоры с ресурсоснабжающей организацией, и, соответственно, оплату за потребленную электроэнергию производят, минуя ответчика, напрямую ресурсоснабжающей организации.

Постановление Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление N 1498), вступившее в силу 01.01.2017, существенно изменило порядок работы исполнителей коммунальных услуг в многоквартирных домах (МКД).

Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее — ППКУ), до 01.01.2017 предполагали, что собственник нежилого помещения в доме, которым управляет управляющая компания (УК) или товарищество собственников жилья (ТСЖ), мог выбрать два варианта в целях снабжения помещения коммунальными ресурсами: заключить договор непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (РСО);

— в общем порядке получать коммунальные услуги от управляющего домом, выступающего исполнителем коммунальных услуг.

Начиная с 2017 года правовое регулирование изменилось. Основное новшество состоит в том, что теперь нормы стали императивными и требуют заключения договора между РСО и собственниками нежилых помещений в МКД (п. 6 ППКУ). Письменный договор с РСО обязателен.

Соответственно, при исчислении размера оплаты за потребленную электроэнергию Истец обязан вычесть тот объем электроэнергии, который был потреблен нежилыми помещениями в многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 40 Правил №354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Подпунктом «а» п.21 Правил №124 предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В пп. «в» п.21 Правил №124 установлено, что объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной в пункте формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных или общих (квартирных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги, а также объем коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды.

В связи с тем, что истец при расчете не учел обстоятельства нахождения нежилых помещений в многоквартирном доме, во исполнения указания арбитражного суда Краснодарского края сторонами 30.11.2021 года был осуществлен выход на объекты ответчика, и составлен состоялся совместный осмотр нежилых помещений в многоквартирных домах, снабжаемым электроэнергией через сети ответчика, о чем был составлен Акт осмотра.

Кроме того, ответчиком подготовлены выписки по показаниям ИПУ, установленных в нежилых помещениях за период с января 2017 года по сентябрь 2021 года, соответственно, в этот период вошел и период июль 2021 года, которые позволят рассчитать объем электроэнергии, потребленной собственниками нежилых помещений, и ее стоимость, которую необходимо вычесть из размера заявленных требований истца.

Согласно представленному ответчиком контррасчету, сумма задолженности за потребленную электроэнергию за июль 2021 года за вычетом стоимости потребленной электроэнергии нежилыми помещениями (32 746,74 руб.) составляет 298 625,94 руб.

Указанный расчет истцом не оспорен.

При таких обстоятельствах, с учетом необходимости вычитания стоимости потребленной электроэнергии нежилыми помещениями, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору N? 1162339 от 05.12.2014 г. за период 01.06.2021г. по 30.06.2021г. в размере 298 625,94 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 5 014,57 руб. пеней за период с 16.07.2021 по 31.08.2021, пеней начиная с 01.09.2021 по день фактической оплаты задолженности исходя из размера, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявляя настоящие требования, истец руководствуется абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт наличия просрочки по оплате электрической энергии на стороне ответчика подтверждается материалами дела, то требование о взыскании пеней заявлено истцом правомерно.

Однако с учетом частичного удовлетворения судом требований о взыскании задолженности по договору N? 1162339 от 05.12.2014 г. за период 01.06.2021г. по 30.06.2021г., а именно в размере 298 625, 94 руб., сумма начисленной неустойки также подлежит перерасчету.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет неустойки.

Указанный расчет перепроверен судом и признан верным.

Истцом арифметическая и методологическая правильность произведенного истцом расчета не оспорена, альтернативный расчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании пени за период с 16.07.2021 по 31.08.2021 в размере 2 553,85 руб.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики от 19.10.2016 № 3 (2016), при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени начиная с 01.09.2021 по день фактической оплаты задолженности исходя из размера, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Кроме того, истцом заявлено о возмещении почтовых расходов в размере 115 руб., понесенных в связи с направлением в адрес ответчика претензии и копии искового заявления, в подтверждение чего истцом представлены списки внутренних почтовых отправлений.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Поскольку понесенные истцом почтовые расходы подтверждены документально, являются относимыми к рассматриваемому делу, то суд считает их подлежащими возмещению в размере 103 руб., так как иск удовлетворен частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены частично (89,5%), госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 8707 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Западный город» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 298 625,94 руб. задолженности за период с 01.06.2021 по 30.06.2021, 2 553,85 руб. пеней за период с 16.07.2021 по 31.08.2021, пени начиная с 01.09.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 298 625,94 руб., исходя из размера, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8707 руб., 103 руб. почтовых расходов.

В оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.И. Меньшикова