Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А45-508/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-508/2020
г. Новосибирск
18 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Г.М. Емельяновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Нск- Трейд»

о взыскании задолженности в размере 197 670 руб. 50 коп., судебных расходов в размере 35 000 руб.

при участии представителей:

от истца: ФИО4 по доверенности от 29.11.2019

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 11.03.2020

третье лицо: не явился, извещен

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности в размере 197 670 руб. 50 коп., судебных расходов в размере 35 000 руб..

Заявленные требования мотивированы необоснованным удержанием груза истца.

Ответчик с требованиями не согласился, ссылаясь на то, что удержание товара (груза) осуществлено в счет погашения задолженности за экспедирование груза.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенного ООО «НСК-Трейд».

Как указывает истец, 05.10.2018 на основании договора поставки № 476 от 14.06.2017 приобретен товар у ООО «НСК-Трейд» автомасла с целью реализации указанного товара через магазин истца. Товар должен был быть доставлен в Республику Саха (Якутия), п.г.т. Айхал, Мичуринский район, грузовым транспортом. Договор перевозки не заключался.

Как пояснил истец, товар был передан для доставки через ФИО6 по доверенности 14АА 1142156 по экспедиторской расписке от 05.10.2018. Однако, доставленный груз был удержан ИП ФИО3.

Претензия от 20.11.2018 о возврате стоимости груза оставлена ответчиком без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав обстоятельства спора в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, изучив доводы заявления, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Определяя правовую природу взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу о применении к указанным правоотношениям положений норм о транспортно-экспедиционной деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Ключевым критерием самостоятельности договора транспортной экспедиции является цель его заключения, отраженная в пункте 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая состоит в возложении на экспедитора обязанности выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза, и тем самым в освобождении клиента от необходимости самому осуществлять действия, составляющие указанный предмет договора.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации.

В качестве доказательств осуществления транспортно-экспедиционной деятельности истцом представлена только экспедиторская расписка от 05.10.2018, в которой в качестве грузоотправителя указано ООО «НСК-Трейд», в качестве клиента ФИО6, в качестве экспедитора ИП ФИО3.

Вопреки доводам истца, ИП ФИО2 не подпадает ни под одну из категорий лиц, указанных в п. 2 ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", в связи с чем, не имеет права на подачу искового заявления к экспедитору, поскольку, не представлено безусловных доказательств того, что осуществлялось экспедирование груза в её интересах.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, в порядке требований ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Государственная пошлина относится на истца.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

ССудья

Г.М. Емельянова