Решение от 22 января 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-295743/25-67-2090
г. Москва
23 января 2026 г.
Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2026 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем с/з А.А. Березкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕТЕРРА" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ - 555" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 22663704,76 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 12.01.2026

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕТЕРРА" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ - 555" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 08.07.2024 № СР-0158/24 в размере 19 465 948 руб. 66 коп., неустойки за период с 01.05.2025 по 01.10.2025 в размере 3 197 756 руб. 10 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 08 июля 2024 года между ООО «Строительное управление - 555», переименованное в ООО «Строительно-Монтажная Компания - 555» (Ответчик, Заказчик по Договору) и ООО «Ретерра» (Истец, Подрядчик по Договору) был заключен Договор подряда № СР-0158/24 (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства по заданию Ответчика (Приложение № 1 к Договору) в срок, установленный Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору), по цене, согласованной Сторонами в сметном расчете (Приложение № 3 к Договору), на основании исходно-разрешительной документации (Приложение № 4 к Договору), переданной Ответчиком Истцу по акту приема-передачи, выполнить комплекс демонтажных работ на объекте, расположенном по адресу: <...> стр. 3, стр. 4 (далее – Работы), а Ответчик обязался создать Истцу необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

10 января 2025 года между Ответчиком и Истцом было подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору, где стороны согласовали общую стоимость Работ выполняемых по Договору, которая составила 50 638 430,00 рублей, в том числе НДС 20% - 8 439 738,33 рублей, утвердили новый Сметный расчет (Приложение №2 к Дополнительному соглашению №1 к Договору) и График производства работ (Приложение №1 к Дополнительному соглашению №1 к Договору).

На 01.10.2025г. Подрядчик выполнил работы по Договору в полном объеме, что подтверждается подписанными Сторонами формами КС-2 и кс-3 №1 от 21.10.2024г., № 2 от 10.01.2025г., №3 от 31.03.2025г., №4 от 16.04.2025г. на общую стоимость 50 638 430,00 рублей, в том числе НДС 20%.

Согласно п. 3.1. Договора платежи производятся Заказчиком за переданный Заказчику и принятый им результат работ, выполненный Подрядчиком за период с 01 числа месяца по конец того же месяца (Отчетный период) на основании счета, выставленного Подрядчиком Заказчику в течение 10 (десяти) рабочих дней, с момента подписания обеими сторонами документов, перечисленных в п. 3.4. настоящего Договора.

Согласно п. 3.4. Договора документы для оплаты работ, выполненных Подрядчиком за отчетный период:

3.4.1. оригинал счета Подрядчика;

3.4.2. оригинал счета-фактуры, выставленного Подрядчиком Заказчику;

3.4.3. оригинал акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) в 2-х экземплярах;

3.4.4. оригинал справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) в 2-х экземплярах.

Все документы, в соответствии с условиями Договора Подрядчиком были подготовлены и направлены Заказчику своевременно, Ответчик по условиям Договора должен был произвести полный расчет за выполненные работы по Договору 01.05.2025г., вместе с тем, на 01.10.2025г. Заказчик не выполнил принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ по Договору в полном объеме и размер задолженности перед Подрядчиком по КС-2 и КС-3 № 4 от 16.04.2025г. составляет 19 465 948,66 (девятнадцать миллионов четыреста шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 66 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между Заказчиком и Подрядчиком по Договору за период 01.01.2024-01.10.2025г.г.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 08.07.2024 № СР-0158/24 в размере 19 465 948 руб. 66 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.05.2025 по 01.10.2025 в размере 3 197 756 руб. 10 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10.2. Договора за задержку в оплате выполненных Подрядчиком работ Заказчик обязуется уплатить Подрядчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченных работ.

Размер неустойки по Договору за период 01.05.2025г.-01.10.2025г. равен 3 197 756,10 (три миллиона сто девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.05.2025 по 01.10.2025 в размере 3 197 756 руб. 10 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ - 555" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕТЕРРА" (ИНН: <***>) задолженность по договору от 08.07.2024 № СР-0158/24 в размере 19 465 948 (девятнадцать миллионов четыреста шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 66 коп., неустойку за период с 01.05.2025 по 01.10.2025 в размере 3 197 756 (три миллиона сто девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 10 коп. неустойку в размере в размере 0,1% за каждый день просрочки начисляемую на сумму долга в размере 19 465 948,66 руб. за период с 02.10.2025 по дату фактической оплаты задолженности, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 451 637 (четыреста пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев