Решение от 17 апреля 2025 г. по делу № А84-11145/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-11145/2024
18 апреля 2025 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2025.

Решение в полном объёме изготовлено 18.04.2025.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Лигерман А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сапченок А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истца – общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

к ответчику – государственному казенному учреждению "Севастопольский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности по государственному контракту в размере 24 552,38 руб.,

третье лицо: Департамент труда и социальной защиты населения города Севастополя (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 № 107,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.12.2024 № 3,

УСТАНОВИЛ:

15.11.2024 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее – истец, ООО "Севэнергосбыт") к государственному казенному учреждению "Севастопольский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями" (далее – ответчик, ГКУ "СРЦДПОВ") о взыскании задолженности по государственному контракту № 4033724 от 08.04.2024 за январь-март 2024 год в размере 24 552,38 руб. (с учетом принятых судом 18.02.2025 уточнений иска)

Определением суда от 19.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент труда и социальной защиты населения города Севастополя (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) – учредителя ответчика.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв по существу спора, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления и письменных пояснений, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просит отказать в удовлетворении иска согласно доводам отзыва.

В ходе судебного заседания от ответчика поступило устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федерального казначейства по г. Севастополю.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство, отказывает в его удовлетворении ввиду отсутствия правовых оснований для его привлечения.

Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08 апреля 2024 года между ООО «Севэнергосбыт» (далее - ГП) и ГКУ "СРЦДПОВ" (далее - Потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения №4033724 (далее - договор).

В силу пункта 1 статьи 7 государственного контракта №4033724, контракт действует с 00 часов 00 минут 01.01.2024 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, в случае его заключения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты подписания Сетевой организацией и Потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и до 31.12.2024 года.

В соответствие с п. 1.1. договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче - электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии потребителю, а Потребитель обязался оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктами 4.1., 4.4., 4.5. договора расчетным периодом установлен 1 календарный месяц; окончательный расчёт за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ООО «Севэнергосбыт» счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным; обязательства Потребителя по оплате электрической энергии (мощности) и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет ГП в полном объеме, считая предусмотренные действующим законодательством РФ неустойки (штрафы, пени) за соответствующий период.

Из искового заявления следует, что договорные обязательства ГКУ "СРЦДПОВ" по соблюдению условий и сроков оплаты не соблюдены. Оплата за потреблённую электроэнергию в период с 01.01.2024 по 31.03.2024 до настоящего времени не произведена и долг составляет 24 552,38 руб.

Согласно расчетным ведомостям электропотребления за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 и актам приема-передачи № 17538 от 31.01.2024, № 121343 от 29.02.2024, № 311686 от 31.03.2024, объём поставленной электроэнергии ГКУ «СРЦДПОВ» по договору № 4033724 в период с 01.01.2024 по 31.03.2024 составил 3380 кВт\ч, на сумму 24552,38 руб., в т.ч. НДС.

Во исполнение условий п. 4.5. договора Ответчику были выставлены счета на оплату: № 125306 от 31.01.2024, № 212780 от 29.02.2024, № 1884453 от 31.03.2024.

Требования истца до настоящего времени не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Спор между сторонами возник в результате потребления ответчиком электроэнергии и регулируется нормами ГК РФ, Федеральным законом "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") и Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 № 442 (далее - Постановление № 442).

Согласно нормам статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу норм статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

С учетом вышеизложенного, суд признает наличие у истца правовых оснований требовать с ответчика оплаты за поставленную электроэнергию.

В своем отзыве на иск ответчик указал, что относительно расчетов объема потребленной электроэнергии, а также ее стоимости не возражает.

Довод ответчика о предоставлении истцом счетов с указанием некорректных банковских реквизитов, что послужило причиной невыплаты денежных средств, судом отклоняются ввиду того, что некорректно выставленный счет не является основанием, освобождающим ответчика от оплаты по договору, поскольку срок оплаты за потребленную электрическую энергию не поставлен в зависимость от получения платежных документов.

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.01.2024 по 31.03.2024, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 24 552,38 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения "Севастопольский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) задолженность в размере 24 552,38 руб., а также 10 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленные законом сроки.

Судья

А.Ф. Лигерман