Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А56-41167/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41167/2018
05 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  04 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  05 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

открытого акционерного общества "Мостостроительный отряд №19"

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСнаб-Ресурс"

о взыскании 55 510 190,66рублей неосновательного обогащения

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 22.01.2018;

- от ответчика: не явился, извещен; 



установил:

открытое акционерное общество "Мостостроительный отряд №19" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСнаб-Ресурс" (далее- ответчик) о взыскании 55 510 190,66рублей неосновательного обогащения, в том числе: 54 899 811,51рублей долга 610 379,15рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 09.04.2018 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, никаких заявлений, ходатайств не направил.

Истцом представлены документы в обоснование заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя стороны.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к  следующему.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2016 по делу № А56-14288/2015 Истец признан банкротом, с открытием конкурсного производства.

Определением по указанному делу от 02.08.2017 конкурсным управляющим ОАО «Мостостроительный отряд №19» утвержден ФИО3.

15.04.1024 между  Истцом и Ответчиком заключен договор №СС-Р01 на поставку строительных материалов.

Согласно пункту 4.2 Договора, оплата за поставляемую продукцию осуществлялась на условиях предоплаты.

Истцом произведена предоплата товара в размере 64 725 942,16рублей.

Ответчиком в адрес Истца осуществлена поставка товара на общую сумму 9 826 130,65 рублей согласно товарным накладным.

28.12.2017 Истцом направлены в адрес Ответчика: уведомление о расторжении договора  и претензия с требованием о возврате 899 811,51 рублей - денежных средств составляющих предоплату по спорному договору, которые была оставлена Ответчиком без внимания и удовлетворения.

Неисполнение Ответчиком обязанности по договору явилось основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, приобретшее или сберегшее имущество за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Соответственно, требование истца о взыскании 54 899 811,51рублей неосновательного обогащения, составляющих сумму предоплаты, на которую не была осуществлена поставка товара, после 22.01.2018 – даты получения Ответчиком уведомления о расторжении договора, удерживаемая безосновательно, подлежит удовлетворению, как подтвержденное материалами дела и основанное на положениях статей 451-453, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Пунктом 2  статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право начисления на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами с того момента, когда приобретатель узнал или должен был  узнать о неосновательности получения денежных средств.

По расчетам Истца сумма процентов, определенная по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составила - 610 379,15рублей за период с 01.02.2018 по 25.03.2018, требование о взыскании которых является обоснованным.

Истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб-Ресурс» (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Мостостроительный отряд №19» (ОГРН <***>) 54 899 811,51рублей неосновательного обогащения, 610 379,15рублей процентов за пользование чужими денежными средствами;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб-Ресурс» в доход федерального бюджета 200 000рублей госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                           Лилль В.А.