Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А45-37310/2022

93/2023-145292(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37310/2022
г. Новосибирск
24 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года. Изготовлено решение в полном объеме 24 мая 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Триера» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Групп» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору на производство и поставку продукции под торговой маркой заказчика от 01.08.2018 № 33 в размере 166 995 рублей 60 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен, ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Триера» (далее по тексту – истец) направило в арбитражный суд иск к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Групп» о взыскании задолженности по договору на производство и поставку продукции под торговой маркой заказчика от 01.08.2018 № 33 в размере 166 995 рублей 60 копеек.

Определением арбитражного суда от 26.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 31.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела А45-37310/2022 по общим правилам искового производства.

Судебное заседание по рассмотрению искового заявления отложено на 17.05.2023.

От ответчика поступил отзыв, в котором заявлены возражения, в связи несоблюдением истцом претензионного порядка и пропуском срока исковой давности.


Истец в письменных возражениях на отзыв поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что срок исковой давности должен исчисляться с момента отмены судебного приказа (10.01.2020) до момента подачи искового заявления (26.12.2022).

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.08.2018 между ООО «Лидер Групп» (заказчик) и ООО «Триера» (Поставщик) заключен договор на производство и поставку продукции под торговой маркой заказчика № 33, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять заказчику продукцию, произведенную исключительно во исполнение данного договора, в заказчик обязуется принимать и оплачивать данную продукцию поставщику на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора в срок, не позднее 21 календарных дней с момента согласования макетов упаковки поставщик обязан отгрузить заказчику первую партию товара.

Цена товара указывается в спецификации в российских рублях с учетом НДС с точностью до второго знака после запятой (п.6.1 договора).

Во исполнение договора поставки от 01.08.2018 ООО «Триера» по товарным УПД поставило «Лидер Групп» товар на общую сумму 166 995 рублей 60 копеек.

Указанная задолженность за поставленный, но не оплаченный товар подтверждается следующими УПД: (счет-фактура) № 31093 от 01 августа 2019 г. на сумму 30 828 руб., (счет-фактура) № 33364 от 12 августа 2019 г. на сумму 56 145, 60 руб., (счет-фактура) № 35596 от 23 августа 2019 г. на сумму 47 337, 60 руб., УПД (счет- фактура) № 36359 от 28 августа 2019 г. на сумму 32 684, 40 руб., актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07 2019 г. по 30.09.2019 г. от 01.01.2019 г.

Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 166 995 рублей 60 копеек.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, 11.12.2019 ООО «Триера» обратилось в арбитражный суд с заявлением к должнику ООО «Лидер групп» о выдаче судебного приказа на взыскание 166995 руб. 60 коп. задолженности, по договору на производство и поставку продукции под торговой маркой заказчика от 01.08.2018 № 33.


Судебным приказом, выданным 24.12.2019, с должника в пользу взыскателя взыскана сумма задолженности по договору на производство и поставку продукции под торговой маркой заказчика от 01.08.2018 № 33 в размере 166995 рублей 60 копеек, судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины) в размере 3005 рублей 00 копеек.

08.01.2020 общество с ограниченной ответственностью «Лидер групп» направило в Арбитражный суд Новосибирской области возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением арбитражного суда от 10.01.2020 отменен судебный приказ, выданный 24.12.2019 Арбитражным судом Новосибирской области на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Триера» к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер групп» о выдаче судебного приказа на взыскание 166995 рублей 60 копеек задолженности по договору на производство и поставку продукции под торговой маркой заказчика от 01.08.2018 № 33.

Поскольку задолженность добровольно ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для


использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 01.08.2018 между ООО «Лидер Групп» (заказчик) и ООО «Триера» (Поставщик) заключен договор на производство и поставку продукции под торговой маркой заказчика № 33, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять заказчику продукцию, произведенную исключительно во исполнение данного договора, в заказчик обязуется принимать и оплачивать данную продукцию поставщику на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора в срок, не позднее 21 календарных дней с момента согласования макетов упаковки поставщик обязан отгрузить заказчику первую партию товара.

Цена товара указывается в спецификации в российских рублях с учетом НДС с точностью до второго знака после запятой (п.6.1 договора).


Во исполнение договора поставки от 01.08.2018 ООО «Триера» по товарным УПД поставило «Лидер Групп» товар на общую сумму 166 995 рублей 60 копеек.

Указанная задолженность за поставленный, но не оплаченный товар подтверждается следующими УПД: (счет-фактура) № 31093 от 01 августа 2019 г. на сумму 30 828 руб., (счет-фактура) № 33364 от 12 августа 2019 г. на сумму 56 145, 60 руб., (счет-фактура) № 35596 от 23 августа 2019 г. на сумму 47 337, 60 руб., УПД (счет- фактура) № 36359 от 28 августа 2019 г. на сумму 32 684, 40 руб., актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07 2019 г. по 30.09.2019 г. от 01.01.2019 г.

Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 166 995 рублей 60 копеек.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, ООО «Триера» обратилось в арбитражный суд с заявлением к должнику ООО «Лидер групп» о выдаче судебного приказа на взыскание 166995 руб. 60 коп. задолженности, по договору на производство и поставку продукции под торговой маркой заказчика от 01.08.2018 № 33.

Судебным приказом, выданным 24.12.2019 с должника в пользу взыскателя взыскана сумма задолженности по договору на производство и поставку продукции под торговой маркой заказчика от 01.08.2018 № 33 в размере 166995 рублей 60 копеек, судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины) в размере 3005 рублей 00 копеек.

08.01.2020 общество с ограниченной ответственностью «Лидер групп» направило в Арбитражный суд Новосибирской области возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением арбитражного суда от 10.01.2020 отменен судебный приказ, выданный 24.12.2019 Арбитражным судом Новосибирской области на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Триера» к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер групп» о выдаче судебного приказа на взыскание 166995 рублей 60 копеек задолженности по договору на производство и поставку продукции под торговой маркой заказчика от 01.08.2018 № 33.

Материалами дела подтвержден факт поставки товара в адрес ООО «Лидер групп». Факт получения товара не оспаривается ответчиком.

Проверив доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.


По смыслу статьи 195 ГК РФ, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Право лица, подлежащее защите судом, есть субъективное гражданское право, принадлежащее конкретному участнику гражданских правоотношений. Установление срока, ограничивающего защиту такого права в судебном порядке, имеет целью лишить правообладателя по его истечении возможности добиться судебного принуждения к исполнению его требования. В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли в действительности нарушение его прав, невозможна.

Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 ГК РФ составляет три года.

Из содержания пункта 2 статьи 199 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 Постановления N 43).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.


В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления N 43).

Из материалов дела следует, что сроки оплаты товара в соответствии с п.6.9. договора на производство и поставку продукции под торговой маркой заказчика от 01.08.2018 № 33, составляют за продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 (тридцать) дней – в срок не позднее 40 (сорок) календарных дней с момента приемки таких товаров:

- УПД (счет-фактура) № 31093 от 01 августа 2019 г. на сумму 30 828 руб. не позднее 10 сентября 2019 г.

- УПД (счет-фактура) № 33364 от 12 августа 2019 г. на сумму 56 145, 60 руб. не позднее 21 сентября 2019 г.

- УПД (счет-фактура) № 35596 от 23 августа 2019 г. на сумму 47 337, 60 руб. не позднее 02 октября 2019 г.

-УПД (счет-фактура) № 36359 от 28 августа 2019 г. на сумму 32 684, 40 руб. не позднее 07октября 2019 г.

Судом установлено, что 11.12.2019 года ООО «Триера» обратилось в арбитражный суд с заявлением к должнику ООО «Лидер групп» о выдаче судебного приказа на взыскание 166995 руб. 60 коп. задолженности по договору на производство и поставку продукции под торговой маркой заказчика от 01.08.2018 № 33 Судебный приказ в отношении ответчика выдан 24.12.2019 и отменен 10.01.2020.

С учетом вышеизложенного, срок исковой давности по заявленным требованиям, на дату обращения с иском (22.12.2022) истек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы истца о необходимости исчисления срока исковой давности с 10.01.2020 судом отклоняются, как основанные на неверном толковании статьи 204 ГК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.В. Гофман

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 5:21:00

Кому выдана Гофман Надежда Васильевна