Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А60-27621/2019

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27621/2019
11 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «СКМ» (ООО «СКМ», ИНН <***> ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» (ООО «Монолит-Строй», (ИНН <***>, ОГРН <***>, 623850, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от ООО «СКМ»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2018,

ФИО3, водительское удостоверение.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, иные представители в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

08.04.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «СКМ», о признании ООО «Монолит-Строй» несостоятельным (банкротом).

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (о банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Заявитель просит:

1. Возбудить дело о признании ООО «Монолит-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 623850, <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ООО «Монолит-Строй» процедуру банкротства – наблюдение.

3. Утвердить кандидатуру временного управляющего должника:

ФИО3, член САУ «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105062, <...>, комн. 8, 9, 10).

4. Установить вознаграждение временному управляющему ООО «Монолит-Строй» в размере 30 000 руб. за каждый месяц исполнения им своих обязанностей.

5. Включить в реестр требований кредиторов ООО «Монолит-Строй» требование ООО «СКМ»:

- в состав третьей очереди – основной долг в сумме 5 197 857 рублей 99 копеек.

Отдельно учесть в реестре требований кредиторов неустойку в размере 203 250 рублей.

Определением от 27.05.2019 заявление оставлено без движения.

11.06.2019 в суд поступили документы во исполнение определения от 27.05.2019.

Определением суда от 27.05.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 01.08.2019.

11.07.2019 в суд от САУ «Авангард» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Также в материалы дела от УФСБ России по Свердловской области поступили сведения об отсутствии у должника лицензии на право работы со сведениями, составляющими государственную тайну.

29.07.2019 в суд от ООО «Монолит-Строй» от должника поступили дополнительные документы.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддерживает.

Представитель должника наличие задолженности не оспаривает, не имеется возможности погасить задолженность, деятельность не ведет.

Определением суда от 07.08.2019 требования ООО «СКМ» о признании ООО «Монолит-Строй» несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении должника ООО «Монолит-Строй» введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер – 9920, 620000, г. Екатеринбург, а/я685), члена САУ «Авангард» и ему установлено ежемесячное вознаграждение в фиксированной части в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 05.12.2019.

04.12.2019 в суд от САУ «Авангард» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

До начала судебного заседания от временного управляющего в суд поступили дополнительные документы, в т.ч. протокол первого собрания кредиторов ООО «Монолит-Строй», отчет временного управляющего ООО «Монолит-Строй».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан:

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

проводить анализ финансового состояния должника;

выявлять кредиторов должника;

вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

заключение о финансовом состоянии должника;

заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно отчету временного управляющего инвентаризация имущества должника и оценка его рыночной стоимости не проводилась, балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 31.12.2018 составляет 85 031 тыс. руб.

Суду представлены результаты голосования собрания кредиторов от 29.11.2019. На собрании кредиторов присутствовал 1 кредитор с суммой требований 5 19784799 руб., что составило 88,7 % от общего количества кредиторов с правом голоса. Согласно протоколу собрания кредиторов кредиторами в том числе приняты следующие решения: о принятии к сведению отчета временного управляющего ФИО3, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев, комитет кредиторов не образовывать, в качестве арбитражного управляющего, подлежащего утверждению на должность конкурсного управляющего, избрать ФИО3, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Авангард».

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с представленным анализом финансово-хозяйственной деятельности должника, временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные Законом о банкротстве, судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть возмещены за счет взыскания дебиторской задолженности в судебном порядке, предложение собранию кредиторов обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

Согласно заключению о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения анализа признаков преднамеренного банкротства, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Поскольку признаки банкротства должника судом установлены, кредиторами и должником мировое соглашение не согласовано, при отсутствии оснований для прекращения производства по делу и введения реабилитационных процедур, суд пришел к выводу, что должника следует признать банкротом и открыть процедуру конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов и сведений протокола первого собрания кредиторов должника, суд пришел к выводу, что в отношении ООО «Монолит-Строй» подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.

Саморегулируемой организацией Союз арбитражных управляющих «Авангард» 04.12.2019 представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, соответствующей требованиям Закона о банкротстве.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Также суд отмечает, что производство по делу о банкротстве может быть прекращено также на стадии конкурсного производства в связи с удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (ст. 57 Закона о банкротстве)

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу ст. 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с п. 1 ст. 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о введении финансового оздоровления в порядке ст. 75 Закона о банкротстве - к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке ст. 124 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости признания ООО «Монолит-Строй» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать должника - ООО «Монолит-Строй» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 05.06.2020.

2. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Монолит-Строй» (ИНН <***> ОГРН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер – 9920, 620000, г. Екатеринбург , а/я685), члена САУ «Авангард».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

5. Взыскать с ООО «Монолит-Строй» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «СКМ» (ИНН <***> ОГРН <***>) 6000 рублей государственной пошлины.

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника - ООО «Монолит-Строй» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7. Обязать конкурсного управляющего ФИО3 в срок до 26.05.2020 представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производств; анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и(или) фиктивного банкротства.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО «Монолит-Строй» (ИНН <***> ОГРН <***>) и отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 02 июня 2020 на 15:20 часов в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал 306.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

10. Обязать ликвидатора в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение подлежит немедленному исполнению. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Н. Веретенникова