Резолютивная часть определения от 28 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении в реестр требований кредиторов

г. Ростов-на-Дону

«29» апреля 2026 года Дело № А53-2534-4/2026


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Капелюха О.И.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ООО ПКО «Вернём») (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов задолженности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

ФИО1 (дата и место рождения: 20.09.2005, г. Красный Сулин Ростовская обл., СНИЛС <***>; ИНН <***>, адрес регистрации: <...>),

руководствуясь п. 2 ст. 60, ст. 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО ПКО «Вернём» в размере в размере 8 787,68 руб., из которых 3 720 руб. – основной долг, 2 848,2 руб. - проценты, 2000 – расходы по оплате государственной пошлины, 219,48 руб. – неустойка/штраф.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование в части неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты вынесения определения через суд, вынесший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.И. Капелюха